Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 ~ М-152/2016 от 22.01.2016

Мотивированный текст решения

изготовлен 22.03.2016

Дело №2-184/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                             17 марта 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием представителя истца Шемарыкина О.А., действующего на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Никоновой Людмиле Григорьевне, Кумячевой Инне Михайловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам

установил:

представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее по тексту - ООО «КТК») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Никоновой Л.Г. и Кумячевой И.М. задолженности по коммунальным услугам в размере 74 858,50 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «КТК» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет гражданам города коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Никоновой Л.Г. и малолетнему ФИО8 (28.02.2008г.р.), ответчик Кумячева И.М. является его законным представителем. В указанном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, двое из которых несовершеннолетние. Обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) составила 72 558,40 руб.,

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истец производил отключение трубопровода, ведущего в пристрой жилого дома, где находится бассейн, с составлением соответствующего акта, данные работы осуществлялись силами сторонней организации ООО «Жилком - сервис», за услуги которой истец заплатил 2300,10 руб. Указанное подключение со стороны ответчиков Кумячевых, проживавших в доме, являлось несанкционированным, в связи с чем, данные расходы являются для истца убытками. Представитель истца ООО «КТК» просил суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в указанном выше размере, с ответчика Кумячевой И.М. убытки в сумме 2300,10 руб., а также возместить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 2445,75 руб. за подачу иска в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кумячев Е.П., являющийся законным представителем малолетнего сособственника ФИО8 (л.д.65-66).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шемарыкин О.А., с учетом привлеченного соответчика Кумячева Е.П., уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам и убытки в следующем порядке: с Никоновой Л.Г. - 33 351,20 руб., с Кумячевой И.М. - 20 579,59 руб., а также убытки в сумме 1150,05 руб., всего - 21 729,64 руб., с Кумячева Е.П. - 18 627,59 руб. и убытки в сумме 1150,05 руб., всего - 19 777,64 руб. (л.д.80-81).

В настоящем судебном заседании представитель истца Шемарыкин О.А. уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что оплату отопления несут собственники имущества из расчета общей площади жилого помещения, которая по правоустанавливающим документам составляет 104,7 кв.м., какого-либо иного размера общей площади жилого помещения не имеется. Услуги горячего водоснабжения оплачивают лица, проживающие в спорном жилом помещении, ответчик Никонова Л.Г. в данном жилом помещении не проживает, в связи с чем, она не должна нести данные расходы. Также пояснил, что расчет задолженности по коммунальным услугам произведен на основании тарифов и нормативов по данным видам услуг, а также в зависимости от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, поскольку в нем отсутствуют индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно оборотно-сальдовой ведомости, поскольку по последнему решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что в апреле 2015 года была произведена корректировка отопления, доначислено 44 311,39 руб., что также отражено в обротно-сальдовой ведомости.           

Ответчик Никонова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что, являясь собственником жилого помещения, она лишена права пользования им, поскольку ответчики Кумячевы не исполняют решение суда и препятствуют ей в пользовании ее части собственности. Данное обстоятельство подтверждается многочисленными решениями судов, имеющихся в материалах дела. Считает, что отсутствие у нее права пользования своей собственностью освобождает ее от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Ответчики Кумячева И.М. и Кумячев Е.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрения дела, судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, с учетом мнения явившихся лиц, суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании чч. 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут их родители.

Согласно ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Частью 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Подтверждается материалами дела, что на основании Устава (л.д.44-60), договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37), истец ООО «КТК» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в частном секторе.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, что часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится в частной собственности, собственниками являются Никонова Л.Г. и малолетний ФИО8 по <данные изъяты> доле в праве собственности у каждого (л.д.98).

Согласно справке ООО УЖК «Наш дом» (л.д.7), в данном жилом помещении в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы:

собственник Никонова Л.Г. (<данные изъяты> доля) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

собственник ФИО8 (<данные изъяты> доля) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

мать малолетнего собственника ФИО8 - Кумячева И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

брат малолетнего собственника ФИО8 - несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Расчетом ООО «КТК» подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по предоставленным истцом коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) в общей сумме 72 558,40 руб. (л.д.8).

Установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя истца Шемарыкина О.А., не оспорено ответчиками, что в спорном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, в связи с чем, размер платы за коммунальные услуги, согласно пп. 41, 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается: по отоплению - исходя из площади занимаемого помещения, норматива потребления и тарифа данной услуги; по горячему водоснабжению - исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, норматива потребления и тарифа данной услуги.     

С учетом приведенных норм права, суд соглашается с доводами представителя истца Шемарыкина О.А., что обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление в оспариваемый период должна быть возложена на собственников спорного жилого помещения, т.е. Никонову Л.Г. и малолетнего ФИО8 в лице законных представителей Кумячевой И.М. и Кумячева Е.П., по 1/2 доле на каждого из собственников, исходя из площади занимаемого помещения, норматива потребления и тарифа коммунальной услуги. При этом, суд соглашается с доводами представителя истца о размере общей площади жилого помещения 104,7 кв.м., поскольку именно данная площадь указана в свидетельстве о праве собственности, т.е. правоустанавливающем документе (л.д.98). Других доказательств, подтверждающих иной размер общей площади жилого помещения, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.

Расчет платы за услуги по горячему водоснабжению произведен истцом ООО «КТК» исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, норматива потребления с учетом фактически предоставленной услуги и тарифа по ней, задолженность подлежит взысканию с ответчиков Кумячевой И.М. как лица, проживающего в данном жилом помещении и законного представителя двух несовершеннолетних детей, также зарегистрированных в данном жилом помещение, а также Кумячева Е.П., являющегося законным представителем несовершеннолетнего сособственника жилого помещения ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9, члена семьи собственника, зарегистрированного в данном жилом помещении.

Таким образом, уточненные исковые требования представителя истца ООО «КТК» о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 558,40 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Правильность произведенных начислений и перерасчета, факт предоставления истцом ООО «КТК» указанных услуг, ответчиками не опровергнут.

Доводы ответчика Никоновой Л.Г. об освобождении ее от уплаты коммунальных услуг за отопление, в связи с препятствованием в пользовании частью собственности со стороны ответчиков Кумячевых основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пп. 86-92) предусмотрен механизм перерасчета размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

При этом, согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в настоящих Правилах, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Таким образом, перерасчет платы за отопление, в связи с не проживанием в жилом помещении, действующим законодательством не предусмотрен.

Не предусмотрено действующим законодательством и освобождение собственника помещения от уплаты коммунальных услуг, в связи с препятствованием в пользовании жилым помещением. При этом, Никонова Л.Г. не лишена возможности обратиться с иском в суд к законным представителям малолетнего собственника жилого помещения, которые препятствовали ее проживанию в жилом помещении в указанный период времени, в порядке отдельного искового производства с требованием о взыскании суммы задолженности.

Требование представителя истца о взыскании с ответчиков Кумячевых убытков в сумме 2300,10 руб. за отключение трубопровода основано на требованиях закона (ст. 15 ГК РФ), несение данных расходов и противоправных действий ответчика подтверждена документально (л.д.38-43), в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы истца по оплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований и подтвержденные материалами дела в сумме 2445,75 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Никоновой Людмилы Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания»: задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 351,20 руб., судебные расходы в сумме 1089,58 руб., всего - 34 440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) руб. 78 коп.

Взыскать с Кумячевой Инны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания»: задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 579,59 руб., убытки в сумме 1150,05 руб., судебные расходы в сумме 710 руб., всего - 22 439 (двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 64 коп.

Взыскать с Кумячева Евгения Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания»: задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 627,59 руб., убытки в сумме 1150,05 руб., судебные расходы в сумме 646,17 руб., всего - 20 423 (двадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского Городского суда                                                                    Е.А. Кунева