Решение по делу № 2-192/2014 (2-7449/2013;) ~ М-7358/2013 от 01.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исмаилова М.З. и Магомедова Б.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов М.З. и Магомедов Б.А. обратились в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании недоплаченной страховой суммы в пользу Исмаилова М.З. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Магомедова Б.А. в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., экспертов в размере <данные изъяты> руб., нотариуса в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автостраде <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Пассат СС за № рус, под управлением Исмаилова М.З., ВАЗ 217030 за № рус, принадлежащей Магомедову Б.А., под управлением ФИО1 и ВАЗ 21140 за № рус, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилям истцов Фольксваген Пассат СС за № рус и ВАЗ 217030 за № рус причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший автомашиной ВАЗ 21140 за № рус. Автомобиль, которым управлял виновник ДТП застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО ВВВ №

После ДТП Исмаилов М.З. и Магомедов Б.А. обратились в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлениями о выплате страховых сумм, по результатам рассмотрения которых им были выплачены суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Исмаилову М.З. и <данные изъяты> руб. Магомедову Б.А.

С выплаченной суммой истцы не согласны, в связи с чем, обратились в экспертные учреждения для определения стоимости повреждённых автомобилей. По их заявлениям составлены экспертные заключения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертом-оценщиком фонда «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат СС за № рус с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 за № рус с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, суммы недоплаченных страховых сумм после заключений экспертов составила:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - выплаченная сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исмаилову М.З.

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - выплаченная сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Магомедову Б.А.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере.

Истцы Исмаилов М.З. и Магомедов Б.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, направив своего представителя Джабраилова Г.Ш.

В судебном заседании представитель истцов Джабраилов Г.Ш. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Представитель ОАО «СГ МСК» Акаев А.И. требования не признал, заявил ходатайство о назначении автотовароведческой оценочной экспертизы, ссылаясь на то, что ОАО «СГ МСК» осуществило выплаты страховых возмещений истцам, однако несогласные с суммой выплат истцы обратились в суд, представив заключения экспертов о суммах ущерба, с которыми он не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП подтверждено страховым полисом ОСАГО ВВВ № выданным ОАО «СГ МСК».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.

Для получения страховой выплаты истцы обратились в страховую компанию ОАО «СГ МСК», которая выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Исмаилову М.З. и страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Магомедову Б.А.

Несогласные с выплаченными суммами Исмаилов М.З. и Магомедов Б.А. обратились в суд иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании недоплаченной страховой суммы в пользу Исмаилова М.З. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Магомедова Б.А. в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., эксперта в размере <данные изъяты> руб., нотариуса в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Однако, не согласный с вышеуказанным иском, считая выведенные суммы завышенными, представитель ОАО «СГ МСК» заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой оценочной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат СС за № рус с учетом утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб., автомобиля ВАЗ 217030 за № рус составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы Исмаилову М.З., с учетом лимита страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, после заключения эксперта составила 120 000 руб. - <данные изъяты> руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = <данные изъяты> руб.

Сумма недоплаченной страховой выплаты Магомедову Б.А. после заключения эксперта составила <данные изъяты> руб. - выплаченная сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая истцы представили следующие документы: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, акты о страховом случае, схему ДТП, справку о ДТП и акт осмотра ТС.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Исмаилова М.З. и Магомедова Б.А. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова М.З. и Магомедова Б.А. к ОАО «СГ МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Исмаилова М.З. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Магомедова Б.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ОАО «СГ МСК» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате