Постановление по делу № 1-27/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-27/2013    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 26 февраля 2013 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимой Шульженко Л.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Кадиевой Р.К., представившей удостоверение № 279, ордер № 12 от 26.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шульженко Л.М., <данные изъяты>, ранее не судимой;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шульженко Л.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шульженко <дата> в период времени с 09 часов до 10 часов 15 минут, имея умысел, направленный на сообщение органам внутренних дел заведомо не соответствующих действительности сведений о совершенном в отношении нее преступлении, то есть на совершение заведомо ложного доноса, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, с целью введения органов предварительного расследования в заблуждение, обратилась в дежурную часть МОМВД России «Сыктывдинский» по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 49, с письменным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, о том, что <дата> около 17:30 возле поликлиники №3 по ул. Коммунистической г Сыктывкара неизвестные ей молодые люди выхватили из рук и похитили сумку, в которой находились принадлежащие ей документы и деньги в сумме <данные изъяты>. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении <дата> № и послужило основанием для проведения проверки по указанному факту, после чего было вынесено постановление о передаче материала проверки по подследственности в УВМД по г. Сыктывкару.

После проверки по указанному сообщению о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, т.е. по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате указанного было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.

В судебном заседании адвокатом Кадиевой Р.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульженко Л.М. за деятельным раскаянием, поскольку Шульженко является не судимой, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Шульженко Л.М. поддержала ходатайство адвоката и просила удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно сама явилась с повинной в полицию, способствовала раскрытию и расследованию преступления, впредь не будет совершать преступлений.

Государственный обвинитель Тентюков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимой, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно сама явилась с повинной в полицию, способствовала раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Шульженко Л.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, сама добровольно явилась с повинной в полицию, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, характеризуется положительно по месту работы, из случившегося сделала надлежащие выводы. Судом также учитывается и мотив совершенного преступления, так как подсудимая полагала, что украденный паспорт полежит более скорому восстановлению, нежели утерянный, а также то, что действия подсудимой не повлекли за собой причинения значительного ущерба или вреда для органов полиции и общества.

    Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Шульженко Л.М., деятельно раскаялась в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. У суда имеются все законные основания для ее освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шульженко Л.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течении 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз