Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2021 от 08.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года                                                                                г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н., рассмотрев в помещении суда заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области Свиридовой Ю.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Бочарникова В.А.,

установил:

постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2020 года уголовное дело в отношении Акулова С.Ю. и Бочарникова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено с применением последним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

8 июня 2021 года в суд поступило заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области Свиридовой Ю.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Бочарникова В.А. в связи со смертью.

Изучив ходатайство, материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение исполнительного производства по судебному штрафу, назначенному в качестве меры уголовно – правового характера, судом, как об этом просил судебный пристав – исполнитель Свиридова Ю.С. в своем заявлении.

Вместе с тем, судебный пристав – исполнитель не лишена возможности направить в суд, выдавший исполнительный документ, представление об отмене судебного штрафа, с приложенными к нему необходимыми документами, заверенными надлежащим образом. Данные документы должны быть представлены в читаемом виде, а не так как представлена к настоящему ходатайству копия свидетельства о смерти.

Кроме того, обращаю внимание судебного пристава, что в силу ч.1 ст.103.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно – процессуального характера в соответствии со ст.104.4 УК РФ, исполняется по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Однако данная статья не регламентирует прекращение исполнительного производств, но согласно п.1 ч.14 ст.103 данного Федерального закона судебный пристав – исполнитель сам прекращает исполнительное производство в случае смерти должника.

Изучив данные нормы закона в их взаимосвязи можно сделать вывод, что судебный пристав – исполнитель прекращает исполнительное производство о взыскании судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.104.4 УК РФ, самостоятельно, на основании подтверждающих документов.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о необходимости возвращения заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области Свиридовой Ю.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Бочарникова В.А., для соответствующего оформления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области Свиридовой Ю.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Бочарникова В.А., возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Судья