Решение по делу № 2-283/2013 (2-5138/2012;) ~ М-4945/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Кузубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова ФИО10 к Поповой ФИО11 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попов Л.А. обратился с иском к Поповой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что он является нанимателем служебного жилого помещения по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В ордер включена бывшая невестка Попова Т.В., супруга умершего сына истца. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает в указанной квартире, вещей ее в квартире нет, попыток вселения не предпринимала. Решением <данные изъяты> районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13. Дети проживают с истцом и его супругой ФИО5 Обязанности по несению расходов по поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения не выполняет, не вносит денежные средства на текущий ремонт и квартирную плату. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении правомочий нанимателя жилого помещения. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Попов Л.А. исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления.

В судебное заседание Попова Т.В. не явилась. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что Попов Л.А. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В ордер включена бывшая невестка Попова Т.В., супруга умершего сына истца.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Славянка» филиал «Улан-Удинский» ответчик значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца, следует, что Попова Т.В. являлась супругой его сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и была вселена и зарегистрирована в квартире в качестве члена своей семьи в ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает в указанной квартире, вещей ее в квартире нет, попыток вселения не предпринимала. Решением <данные изъяты> районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13. Дети проживают с истцом и его супругой ФИО5 Обязанности по несению расходов по поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения не выполняет, не вносит денежные средства на текущий ремонт и квартирную плату. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5

Суд, выслушав указанных свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд установил, что Попова Т.В. утратили статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, и в силу положений ч.4 ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением по <адрес> Поповой Т.В. прекратилось.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Попова Т.В. настоящим решением суда признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, установленные судом обстоятельства в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, действующей на момент рассмотрения спора, свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ФИО10 к Поповой ФИО11 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Попову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Поповой ФИО11 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья