Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 ~ М-92/2019 от 27.02.2019

Дело №2-118/2019     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 20 марта 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Некрыловой Н.А.,

с участием            

истца                                         Бартеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бартеневой Наталии Викторовны к Литвинову Алексею Васильевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Бартенева Н.В. обратилась в суд с иском, указывая, что она является наследником по праву представления к имуществу бабушки фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства входит в том числе, квартира, общей площадью 57,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти фио она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, наследником к имуществу фио является ее сын Литвинов А.В., за которым, решением Грибановского районного суда Воронежской области от 28.11.2014г., вступившим в законную силу 29.12.2014г., признано право общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио

Реализации наследственных прав в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру препятствует тот факт, что регистрация права была произведена после смерти наследодателя, а впоследствии право собственности фио на указанное имущество было прекращено на основании решения суда.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 57,7 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти фио

В судебном заседании истец Бартенева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Литвинов В.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным <данные изъяты>

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит квартира общей площадью 57,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора мены от 17.04.2014г.

12.05.2014г. право собственности наследодателя на квартиру было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Так как данное свидетельство было выдано после смерти фио, то истец Бартенева Н.В., являясь наследником по праву представления после смерти бабушки, не может реализовать свое право на наследственное имущество.

Решением Грибановского районного суда от 28.11.2014 г. по делу №2-773/2014, вступившим в законную силу 29.12.2014г., по иску Литвинова А.В. к Управлению Росреестра по <адрес> и Бартеневой Н.В., удовлетворены исковые требования фио2, прекращено право собственности фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, общей площадью 57,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. За Литвиновым А.В. признано право общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио

Право собственности Литвинова А.В. на указанную ? долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от №

Решением Грибановского районного суда от 26.09.2018г. по делу №2-339/2018, вступившим в законную силу 30.10.20148г., удовлетворены исковые требования Литвинова А.В.:

определен порядок пользования названной квартирой, Литвинову А.В. выделены в пользование комнату №2 площадью 15,1 кв.м, а Бартеневой Н.В. - комната №3 площадью 15,5 кв.м; коридор площадью 9,8 кв.м, кладовая площадью 1,7 кв.м, ванная площадью 3 кв.м, туалет площадью 1,3 кв.м, кухня площадью 11,3 кв.м оставлены в общем пользовании Литвинова А.В. и Бартеневой Н.В.;

определен порядок и размер участия в оплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг между собственниками Литвиновым А.В. Бартеневой Н.В. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, установлено, что каждый оплачивает по ? доле от общего размера платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги;

а также, определено, что названное решение является основанием для заключения с Литвиновым А.В. и Бартеневой Н.В. отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру, исходя из приходящейся на каждого из них ? доли в оплате, и для выдачи отдельного платежного документа по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно справке ВРИО нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № 440 от 05.03.2019г. после смерти фио заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства подали <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Бартенева Н.В. является наследником к имуществу фио по праву представления после смерти своего отца фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> области.

Родственная связь Бартеневой Н.В. с наследодателем фио подтверждается свидетельством о рождении фио2 (отец истицы) от ДД.ММ.ГГГГ НР №; свидетельством о рождении Литвиновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № №; свидетельством о заключении брака с Бартеневым Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Решением Грибановского райсуда суда от 26.09.2018г. по делу №2-339/2018 установлено, что Бартенева Н.В. наряду с Литвиновым А.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления, поскольку ее отец фио2 (сын фио) умер ранее наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признал установленным, что <адрес> <адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчика, доля каждого из них в праве общей долевой собственности составляет ?.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку спорная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю фио, наследниками к имуществу умершей в равных долях являются Бартенева Н.В. (по праву представления) и Литвинов А.В. (по закону как наследник первой очереди), иных лиц, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено, суд считает возможным признать за Бартеневой Н.В. право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░