Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2911/2012 от 01.10.2012

Судья Шнит А.А. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора – Евсеенко С.В.,

секретаре – Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 1 ноября 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 6 сентября 2012 г. которым ходатайство осуждённого Гаврюшина Владимира Александровича удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав прокурора Евсеенко С.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 18.09.06г. Гаврюшин осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., ст. 10 УК РФ, что судом и было удовлетворено: наказание по приговору снижено на 1 месяц лишения свободы, т.е. до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах осуждённый указывает об ухудшении его здоровья в период отбывания наказания, наличии на иждивении малолетнего ребенка, и что он «пенсионер»…, просит еще более снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

С учётом внесённых редакцией ФЗ от 07.03.11г. в санкцию ч. 4 ст. 11 УК РФ изменений, улучшающих положение осуждённого Гаврюшина В.А., суд счёл необходимым снизить ему наказание по приговору, что и было произведено.

Все смягчающие наказание обстоятельства были учтены при постановлении приговора и не могут учитываться вновь.

Наказание Гаврюшину не может быть снижено ещё больше, поскольку оснований к этому, с учётом сложившейся судебной практики и действующего законодательства, не имеется.

Доводы Гаврюшина о том, что он является пенсионером МВД не могут служить основанием для ещё большего смягчения наказания, поскольку, являясь пенсионером, он и совершил преступление, за которое осуждён и в настоящее время отбывает наказание.

Нарушений УПК РФ нет.

О своём участии в суде кассационной инстанции, как и о представлении при том защитника, не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 6 сентября 2012 года в отношении Гаврюшина Владимира Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – Рябов А.М.

судьи – Малютина В.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин