Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2013 ~ М-818/2013 от 26.02.2013

ДЕЛО № 2-1570/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Соколовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нестеренко В. М. к ООО (Наименование1) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко В. М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО (Наименование1) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) межу ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик должен был выполнить следующие работы: каменная кладка стен первого этажа жилого дома по адресу: <адрес>, поставка строительных материалов. Согласно п. п.3.2. договора - заказчик производит предоплату в размере 200 000 рублей. Он произвел предоплату в день подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 200 000 рублей. Денежные средства были переданы третьему лицу (ФИО1), который, согласно договора подряда, является директором ООО (Наименование1). В подтверждение факта передачи денег в качестве предоплаты по договору подряда третьим лицом была составлена расписка. Далее, во исполнение договора подряда им в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей для оплаты за керамический кирпич в количестве 10 800 штук с доставкой и разгрузкой в <адрес>. Однако, на момент предъявления иска ответчик керамический кирпич в количестве 10 800 штук не приобрел и денежные средства в сумме 100 000 рублей ему не возместил. Ответчиком ему был предоставлен акт приемки-сдачи выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ) по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 214 621 рублей, из которых 196 561 рублей оплата работы, а 18 060 рублей оплата - разное. Исходя из названного акта подрядчиком керамический кирпич в количестве 10 080 штук на сумму 100 000 рублей не приобретался, а кладка была произведена из кирпича заказчика - глиняного кирпича. Исходя из того, что его не устроили сроки выполнения работ, а так же качество произведенных работ, он потребовал у ответчика возвратить ему денежные средства в сумме 85 379 рублей ( 300 000 рублей - 214 621 рублей = 85 379 рублей). Подрядчику были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, работы выполнены на сумму 214 621 рублей неотработанный остаток 85 379 рублей. Ответчик денежные средства до сих пор не отдал. Согласно акта приемки-сдачи выполненных работ, работы были выполнены подрядчиком (ДД.ММ.ГГГГ), однако денежные средства до сих пор не возвращены. Просит взыскать с ответчика ООО (Наименование1) в его пользу денежные средства в сумме 85 379 рублей в счет возмещения стоимости материалов по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1213,09 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика (л.д. 4-6).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просят взыскать с ответчика 85379 рублей – сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 797, 76 руб. (л.д. 41 оборот).

Представитель ответчика, директор (ФИО1) о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования истца признает (л.д. 40).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) межу истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик должен был выполнить следующие работы: каменная кладка стен первого этажа жилого дома по адресу: <адрес>, поставка строительных материалов. Согласно п. п.3.2. договора - заказчик производит предоплату в размере 200 000 рублей (л.д. 9).

Истец произвел предоплату в день подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 200 000 рублей. Денежные средства были переданы третьему лицу (ФИО1), который, согласно договора подряда, является директором ООО (Наименование1). В подтверждение факта передачи денег в качестве предоплаты по договору подряда третьим лицом была составлена расписка (л.д. 38).

Далее, во исполнение договора подряда истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей для оплаты за керамический кирпич в количестве 10 800 штук с доставкой и разгрузкой в <адрес> (л.д. 36). Однако, на момент предъявления иска ответчик керамический кирпич в количестве 10 800 штук не приобрел и денежные средства в сумме 100 000 рублей ему не возместил.

Ответчиком истцу был предоставлен акт приемки-сдачи выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ) по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 214 621 рублей, из которых 196 561 рублей оплата работы, а 18 060 рублей оплата – разное (л.д. 37). Исходя из названного акта подрядчиком керамический кирпич в количестве 10 080 штук на сумму 100 000 рублей не приобретался, а кладка была произведена из кирпича заказчика - глиняного кирпича. Исходя из того, что его не устроили сроки выполнения работ, а так же качество произведенных работ, он потребовал у ответчика возвратить ему денежные средства в сумме 85 379 рублей ( 300 000 рублей - 214 621 рублей = 85 379 рублей). Подрядчику были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, работы выполнены на сумму 214 621 рублей неотработанный остаток 85 379 рублей. Ответчик денежные средства до сих пор не отдал. Согласно акта приемки-сдачи выполненных работ, работы были выполнены подрядчиком (ДД.ММ.ГГГГ), однако денежные средства до сих пор не возвращены.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 2250 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом доказательствами, соответствующими требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2797, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)) в пользу Нестеренко В. М. неосновательное обогащение в размере 85 379 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2250 рублей, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 2797 рублей 76 копеек, а всего 90 4626 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                      подпись                                                                    В.В. Иващенко

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:

Секретарь: