Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-566/2017 от 09.06.2017

                                  Дело №12-566-17

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 года                         г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Краевой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 11-40 час. в ... по ул.... Липин А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами решением Индустриального районного суда -Дата- на 1 месяц, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Липин А.В. направил жалобу на постановление мирового судьи, указав о несогласии с вынесенным постановлением. В судебном заседании пояснил, что не согласен с постановлением, так как действовал вынужденно, поскольку попросила беременная женщина, которой стало плохо, просит переквалифицировать совершенное правонарушение на ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, так как понимал, что не имел право на управление транспортным средством.

Заявитель Липин А.В., представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Виновное поведение Липина А.В. доказано в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ...6 от -Дата-;

- протоколом ...92 от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством;

-рапорт сотрудника полиции Арсланова Р.Р. от -Дата-;

- справкой дежурного ДЧ ГИБДД от -Дата- о лишении Липина А.В. права управления транспортным средством и отсутствии сведений об исполнении постановления от -Дата-.- копией постановления мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившего в законную силу от -Дата-, согласно которому Липина А.В. лишен права управления транспортным средством.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Липиным А.В. деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбытия наказания, заявителем не указано.

Доводы о переквалификации совершенного правонарушения на ст.12.7.ч.1 КоАП РФ носят необоснованный характер.

В силу ст. 12.7. ч.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В данном случае, речь идет о лицах, не имеющих права управления, а не о лицах, лишенных такового права.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 по Индустриальному району г. Ижевска в отношении Липина АВ оставить без изменения, жалобу Липина АВ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                Сутягина С.А.