Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2442/2017 (33-36644/2016;) от 19.12.2016

Судья Берулько Е.Г. Дело № 33-2442/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Селищевой Т.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.09.2008 года удовлетворен иск прокурора Карасунского округа г. Краснодара в интересах Селищевой Т.Ю. о возложении обязанности на МУ «ГУК – Краснодар» по установке для инвалидов, использующих инвалидные коляски, специального пандуса у подъезда дома №3 по ул. Благоева в гор. Краснодаре.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2012 года удовлетворено заявление Селищевой Т.Ю. об изменении способа исполнения решения путем установки специального пандуса с северного торца дома №3 по ул. Благоева, которое было отменено апелляционной инстанцией 07.02.2013 г.

На основании исполнительного листа от 30 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

08.08.2016 г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о невозможности исполнения решения суда, так как по информации администрации МО город Краснодар от 17.02.2016 г. отсутствует техническая возможность установки специального пандуса с северного торца дома.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 04 октября 2016г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Селищева Т.Ю. просит отменить определение, так как ни она, ни судебный пристав-исполнитель не были извещены о судебном заседании и не присутствовали в нем, что лишило ее возможности выразить солидарность с мнением судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

Суд правомерно пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства по данному делу не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает заявление Селищевой Т.Ю. от 10.02.2016г., котором она просит определение суда от 04.10.2016г. оставить без изменения, ее частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Селищевой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи