Дело № 2-8626/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда |
« |
06 |
» |
октября |
2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,
установил:
обратился в суд с иском к о взыскании долга по договору займа в сумме 65000 рублей, штрафа в сумме 106600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4632 рубля.
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 19 сентября 2011 года в 11 часов 15 минут и 06 октября 2011 года в 10 часов 15 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд.
В соответствии с пунктом 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление к Пелецову Н.В. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление к о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.