Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5101/2019 ~ М-5255/2019 от 30.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большаков С.В. к Халухоев У.В. и Богданов Р.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Большаков С.В. обратился в суд иском к Халухоеву У.В., Богданову Р.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдановым Р.Н. был заключен договор на изготовлении сруба стоимостью <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку работу по изготовлению сруба Богданов Р.Н. осуществлял вместе с Халухоевым У.В., истец ДД.ММ.ГГГГ передал Халухоеву УВ. в счет оплаты по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени ответчики своих обязательств по договору не исполнили, постольку Большаков С.В. обратился в суд и просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Большаков С.В., представитель истца Береза О.Ф., ответчик Халухоев У.В., ответчик Богданов Р.Н. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.Как следует из материалов дела, адрес истца: <адрес> Указанный адрес заявлен Большаковым С.В. как адрес проживания и получения почтовой корреспонденции. Именно по этому адресу его извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что истец был извещен на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Большаков С.В. дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Большаков С.В. к Халухоев У.В. и Богданов Р.Н. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Председательствующий                     Н.И. Антонова