Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2019 ~ М-822/2019 от 02.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-001755-86)

Дело № 2 - 933/19г.

31 июля 2019 года                                       г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению УПФР по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к Сапронов А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Сапронов А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что Сапронов А.В. с 01.03.2005 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ребенком - инвалидом Глодовым К.С. на основании Порядка предоставления компенсационных выплатах неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 549. В последующем на основании принятия Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплатах неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В заявлении Сапронов А.В. указал, что он не работает и не является предпринимателем, о поступлении на работу обязуется сообщить в 5 дневный срок.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт работы Сапронов А.В. Согласно трудовой книжке Сапронов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной компенсационной выплаты приостановлена. О поступлении на работу в указанные периоды Сапронов А.В. не сообщил, в результате чего, у него образовалась переплата компенсационной выплаты.

Истец просил взыскать с Сапронов А.В. неосновательное обогащение в виде компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в сумме 58 060, 88 рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Климова О.И. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Считает требование о применении сроков исковой давности необоснованным.

Ответчик Сапронов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление о применении срока исковой давности. Указал, что истец знал о нарушении его права уже более трех лет, таким образом, УПФР по Новоалександровскому району значительно пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапронов А.В., являющийся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за ребенком - инвалидом Глодовым К.С., обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении компенсационной выплаты.

Глодов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения Сапронов А.В. нуждался в постоянном постороннем уходе, и согласно действующему законодательству имел право на получение компенсационной выплаты по уходу за ним.

Сапронов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата, в связи с тем, что он является трудоспособным неработающим лицом, осуществляющим уход за неработающим лицом, нуждающемся в постоянном постороннем уходе.

Согласно письменного заявления Сапронов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о своем трудоустройстве, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, он обязался сообщить в ГУ УПФ РФ по <адрес> в 5 - дневный срок.

Протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 308 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сапронов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал, что подтверждается трудовой книжкой АТ-II № от 13.05.1986г.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной компенсационной выплаты приостановлена. Вследствие установленных судом обстоятельств образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 060, 88 рублей.

В судебном заседании ответчиком Сапронов А.В. представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку УПФР стало известно о факте трудоустройства лица, осуществляющего уход в 2013 году, в связи с чем, срок исковой давности пропущен.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В связи с тем, что управлению ПФР было известно о излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплате в размере 58 060, 88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает во взыскании неосновательного обогащения, за пропуском срока исковой давности.

Доказательства обстоятельств, объективно препятствовавших подаче УПФР искового заявления в установленный срок, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, представителем истца не приведены.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления УПФР по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к Сапронов А.В. о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                              Калиниченко С.М.