Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5848/2015 ~ М-4029/2015 от 24.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

с участием помощника прокурора Лавейкиной Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Киселеву А5 об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обязать ИП Киселева А.М. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований законодательства в области транспортной безопасности, а именно:

- провести оценку уязвимости транспортных средств, либо заключить договор
со специализированной организацией в области обеспечения транспортной
безопасности на проведение оценки уязвимости транспортных средств;

-      разработать и утвердить компетентным органом в области обеспечения
транспортной безопасности, планы обеспечения транспортной безопасности
объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств

-      провести проверку сведений, указанных в ч. 1 ст. 10 Федерального закона от
00.00.0000 года № 16-ФЗ, в отношении лиц, принимаемых на работу, непосредственно
связанную с обеспечением транспортной безопасности;

- обеспечить информирование в наглядной и доступной форме всех физических
лиц, находящихся на транспортном средстве, о требованиях законодательства о
транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных
документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной
безопасности ТС, в части их касающиеся, включая запрещения: перевозки по
поддельным (подложным) и/или недействительным проездным, перевозочным
и/или удостоверяющим личность документам (п. 5.14.2 Требований); проноса
(провоза) предметов и/или веществ, которые запрещены или ограничены для
перемещения в зону транспортной безопасности и зону свободного доступа ОТИ
или ТС, а также о предметах и веществах, которые запрещены или ограничены для
перемещения (п. 5.14.3 Требований); совершения АНВ в отношении ОТИ и ТС, а
также иных действий, приводящих к повреждению устройств и оборудования ОТИ
и ТС или использованию их не по функциональному предназначению, влекущих за
собой человеческие жертвы, материальный ущерб или возможность наступления
таких последствий;

- на транспортных средствах в целях транспортной безопасности установить:
конфигурацию и границы территории ОТИ или ТС, доступ в которую физических лиц, пронос (провоз) материальных объектов не ограничивается; конфигурацию и границы участков зоны транспортной безопасности ОТИ или ТС, допуск физических лиц и перемещение материальных объектов в которые осуществляется по перевозочным документам и /или пропускам установленных видов в соответствии с номенклатурами (перечнями) должностей, и предметы и вещества, которые запрещены или ограничены для перемещения.

В судебном заседании помощник прокурора Лавейкина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с предоставлением документов о прекращении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом и о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Х в интересах неопределенного круга лиц к ИП Киселеву А6 об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности -прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Копия вена

Председательствующий: А.С. Харитонов