Решение по делу № 12-69/2021 от 25.05.2021

Дело № 12-69/2021

РЕШЕНИЕ

город Кинешма 01 июля 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием Спиридонова А.В.,

рассмотрев жалобу Спиридонова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 08 апреля 2021 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из оспариваемого постановления следует, что 06.04.2021 года в 14 часов 49 минут 34 секунды по адресу: <адрес>.Дюпиха, Кинешемского района, Ивановской области, Спиридонов А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) (дорожная разметка 1.1), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Спиридонов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что при совершении обгона он хотел перестроиться в свою полосу, но его не пустили. Полагает, что фото из постановление (вырезанное из контекста) один вырезанный кадр не может передать то, что действительно происходило. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Спиридонов А.В. доводы жалобы полностью поддержал, сообщил, что полагает, что нарушением разметки носило вынужденный характер, так как при выполнении обгона, опережаемые транспортные средства не позволяли ему вернуться в свою полосу движения.

Отводов и ходатайств от участников не поступило.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, проходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.(Приложение №2 к ПДД РФ).

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 06.04.2021 года в 14 часов 49 минут 34 секунды по адресу: <данные изъяты>, Кинешемского района, Ивановской области, Спиридонов А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) (дорожная разметка 1.1), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство следует из обжалуемого постановления и фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлен водителем в нарушение требований дорожной разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Доказательства, полученные по данному делу, оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Спиридонова А.В. не допущено.

Нормы материального права применены должностным лицом при рассмотрении дела правильно. Наказание назначено Спиридонову А.В. с соблюдением требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о вынужденном характере нарушения, нахожу основанными на неправильном понимании норм материального права, поскольку нарушение Спиридоновым А.В. требований ПДД РФ, обусловлено его невнимательностью при выполнении маневра обгона.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалобу Спиридонова А.В. следует оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 08 апреля 2021 года о назначении Спиридонову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Спиридонова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Разуваев Г.Л.