Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2015 ~ М-578/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-898/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова М.Ф. к Ильичеву В.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлов М.Ф. обратился в суд с иском к Ильичеву В.Р. о взыскании суммы долга в общем размере (информация скрыта) рублей, о взыскании процентов в размере (информация скрыта) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей.

В обоснование иска указал, что (дата обезличена)г. ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере (информация скрыта) руб., обязуясь возвратить их в срок до (дата обезличена) Однако, в оговоренный срок Ильичев В.Р. долг не возвратил, (дата обезличена) заключил с ним дополнительное соглашение о возврате суммы долга в размере (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей основной долг по расписке от (дата обезличена)г. и (информация скрыта) рублей дополнительно переданная денежная сумма, обязуюсь производить возврат суммы займа с рассрочкой по (информация скрыта) рублей ежемесячно, а также возврат процентов за пользование займом по (информация скрыта) рублей, начиная с (дата обезличена)

Ильичев В.Р. от возврата займа уклоняется, по состоянию на (дата обезличена) просроченная задолженность ответчика перед истцом по возврату основного долга составляет (информация скрыта) рублей, по возврату процентов за (дата обезличена) года (информация скрыта) рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность с дополнительными процентами всего в размере (информация скрыта) рублей по договору займа от (дата обезличена). с учетом дополнительного соглашения от (дата обезличена)

В судебном заседании Павлов М.Ф., уточняя исковые требования, просил взыскать сумму основного долга по расписке от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование суммой долга в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей за пользование суммой основного долга до заключения дополнительного соглашения (до (дата обезличена).), (информация скрыта) рублей проценты в счет пользования кредитом по соглашению от (дата обезличена) за (дата обезличена), а также расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей.

Суду пояснил, что Ильичев В.Р. взял у него в долг денежные средства в размере (информация скрыта) руб. и обязался их возвратить в срок до (дата обезличена). Поскольку в указанный срок он деньги не возвратил, (дата обезличена). с ответчиком было заключено соглашение о порядке возврата суммы основного долга с дополнительными процентами (без передачи денежных средств), в котором по договоренности сторон они решили, что Ильичев В.Р. кроме суммы основного долга также выплатит истцу дополнительно (информация скрыта) рублей в качестве процентов за задержку выплаты в срок до (дата обезличена)., что составило сумму (информация скрыта)). Условиями данного соглашения они также предусмотрели порядок возврата указанной суммы займа в рассрочку ежемесячно по (информация скрыта) рублей, с уплатой ежемесячных процентов по (информация скрыта) рублей, начиная с (дата обезличена) Однако, Ильичев В.Р. до настоящего времени не произвел ни одной выплаты в счет погашения долга, процентов. Он неоднократно просил Ильичева В.Р. погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик отказывается это сделать, что также подтверждает и расписка от (дата обезличена)., составленная с ответчиком в качестве подтверждения намерения исполнить обязательства по расписке от (дата обезличена)

Ответчик Ильичев В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал, что имеет перед истцом не исполненные денежные обязательства в виде основного долга в размере (информация скрыта) рублей и суммы процентов за задержку выплаты долга в общем размере (информация скрыта) рублей, однако, в настоящее время погасить задолженность не имеет возможности, поскольку деньги в размере (информация скрыта) рублей занимал для развития бизнеса, но не смог вернуть из-за финансовых проблем. Не отрицал, что расписки выполнены им, произведенный истцом расчет процентов является верным.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает заявленные требования Павлова М.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений (статья 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. Ильичев В.Р. предоставил Павлову М.Ф. денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, который обязался вернуть сумму долга до (дата обезличена), о чем составлена соответствующая расписка.

Ильичев В.Р. никаких действий по возврату денежных средств в оговоренный в расписке срок не произвел.

(дата обезличена) Ильичев В.Р. и Павлов М.Ф заключили соглашение, по которому Ильичев В.Р. обязался возвратить сумму займа в размере (информация скрыта) рублей с рассрочкой платежа, с выплатой одинаковыми частями по (информация скрыта) рублей ежемесячно, с уплатой процентов ежемесячно по (информация скрыта) рублей, начиная с (дата обезличена).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, не оспоренных ответчиком, данное соглашение по договоренности сторон является дополнительным условием по расписке от (дата обезличена)., в соответствии с которым они решили, что Ильичев В.Р. кроме суммы основного долга также выплатит истцу дополнительно (информация скрыта) рублей в качестве процентов за задержку выплаты в срок до (дата обезличена)., что составило сумму (информация скрыта)), а также предусмотрели порядок возврата указанной суммы займа в рассрочку ежемесячно по (информация скрыта) рублей, с уплатой ежемесячных процентов по (информация скрыта) рублей, начиная с (дата обезличена)

В судебных заседаниях ответчик признал факт личного составления им расписки от (дата обезличена). и соглашения от (дата обезличена)., в которых подтвердил наличие денежного долга перед истцом и свое намерение исполнить обязательства.

С учетом буквального толкования содержания расписки от (дата обезличена). и соглашения от (дата обезличена)., объяснений сторон по делу о целях личного составления Ильичевым В.Р. указанного соглашения без получения им в этот день денежных средств в оговоренном в ней размере ((информация скрыта) рублей), суд приходит к выводу о том, что действительная общая воля Павлова М.Ф. и Ильичева В.Р. как сторон договора займа с учетом цели составления договора займа в форме расписки от (дата обезличена) была направлена на его исполнение в силу ранее возникших долговых обязательств Ильичева В.Р. перед Павловым М.Ф. по возвращению полученной ответчиком от истца суммы в размере (информация скрыта) рублей.

Подлинность расписки и соглашения ответчиком не оспорена. Допустимых доказательств, подтверждающих погашение заемщиком долга полностью либо в части, Ильичевым В.Р. не представлено.

Законные основания полагать безденежность договора займа также отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Павлов М.Ф. исполнил свои обязанности перед Ильичевым В.Р. надлежащим образом, в то время как в нарушение условий договора, ответчик платежей по договору займа не производил, доказательств возврата ответчиком суммы займа (полностью или частично) и процентов за пользование заемными денежными средствами суду не представлено и судом не добыто.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что в соглашении от (дата обезличена). содержатся условия, которыми предусмотрена уплата процентов за задержку возврата основного долга в срок до (дата обезличена)., а также за пользование суммой займа в размере (информация скрыта) рублей ежемесячно начиная с (дата обезличена), срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы, установленный соглашением от (дата обезличена) ответчиком нарушен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ильичева В.Р. в пользу Павлова М.Ф. процентов за пользование займом.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями в суд, просит взыскать проценты на сумму займа в общем размере (информация скрыта) руб., из расчета: (информация скрыта) рублей - проценты за пользование суммой основного долга в срок до (дата обезличена).; (информация скрыта) рублей – проценты за пользование суммой основного долга за (дата обезличена) (по (информация скрыта) рублей ежемесячно).

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), ответчик факт ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа и расчет процентов, достигнутую устную договоренность с истцом об их уплате, не оспаривает, суд находит расчет суммы процентов по договору займа, представленный истцом верным и принимает его за основу при взыскании с ответчика процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По делу установлено, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования Павлова М.Ф., ответчик факт ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа в виде расписки от (дата обезличена) и расчет процентов по соглашению от (дата обезличена) не оспаривает.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Павлова М.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб., подтвержденной чеком – ордером от (дата обезличена). (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова М.Ф. к Ильичеву В.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ильичева В.Р. в пользу Павлова М.Ф. сумму долга в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование займом до (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей.

Взыскать с Ильичева В.Р. в пользу Павлова М.Ф. возврат госпошлины в сумме (информация скрыта) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2015 года.

Судья Н.Н.Второва