Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2020 ~ М-570/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1053/2020                 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ответчику Ураковой О.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось к ответчику Ураковой О.П. с исковым заявлением о взыскании суммы займа в размере 20000 рублей по договору займа; процентов в размере 12382 рублей за период с 03 по 31 октября 2018 года; процентов в размере 39999 рублей 99 копеек за период с 01 ноября 2018 года по 26 января 2020 года; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубля 46 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора потребительского займа (микрозайма) от 03 октября 2018 года № 1-315874484651859 Уракова О.П. получила в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 20000 рублей. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 31 октября 2018 года и внести плату за пользование займом в размере 2,2 процента за каждый день в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,51 процентов за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, указанный в графике платежей. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передало ему права и обязанности кредитора по договору займа от 03 октября 2018 года. Сумма займа не была возвращена, плата за пользование займом не была внесена Заёмщиком. Поскольку Заёмщик не исполнял денежное обязательство, имеются основания для взыскания с ответчика в судебном порядке суммы займа в размере 20000 рублей, платы за пользование займом в размере 12382 рублей за период с 03 по 31 октября 2018 года, процентов в размере 39999 рублей 99 копеек за период с 01 ноября 2018 года по 26 января 2020 года.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Уракова О.П. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>.

Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при её надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» является действующим юридическим лицом, что следует из Устава, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21-31).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из письменного договора потребительского займа (микрозайма) от 03 октября 2018 года № 1-315874484651859 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Кредитор) предоставляет Ураковой О.П. (Заёмщику) заём в размере 20000 рублей. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им на следующих условиях:

первого срока возврата сумма займа – 30 октября 2018 года; второго срока возврата суммы займа – 31 октября 2018 года (пункт 2 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»);

внесения платы за пользование займом в размере 803 процентов годовых (2,2 процентов за каждый день пользования займом) при пользовании Заёмщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа (при количестве дней в году – 365) (пункт 1.1.1 раздела 1 договора потребительского займа, пункты 4.1 – 4.1.4 раздела 4 договора потребительского займа, пункт 4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»);

внесения платы за пользование займом в размере 916,15 процентов годовых (2,51 процентов за каждый день пользования займом) при пользовании Заёмщиком денежными средствами в течение второго срока возврата займа (при количестве дней в году – 365) (пункт 1.1.2 раздела 1 договора потребительского займа, пункты 4.1 – 4.1.4 раздела 4 договора потребительского займа; пункт 4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»);

возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются Заёмщиком путём внесения разового платежа по окончании первого или второго срока возврата займа. Заёмщик вправе выбрать первый или второй срок возврата займа по своему усмотрению (пункт 6 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»);

уплаты заёмщиком неустойки в размере 0,05 процента от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от непогашенной части суммы основного долга, при нарушении Заёмщиком второго срока возврата займа (пункт 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»);

права Кредитора на осуществление уступки права требования по договору третьему лицу (пункт 13 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»; пункт 8.5 раздела 8 договора потребительского займа);

полная стоимость займа составляет 779,212 процентов годовых;

уплаты денежной суммы в размере 31880 рублей (с учётом суммы займа и начисленных процентов) при наступлении первого срока исполнения обязательства (30 октября 2018 года) (пункт 18 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»;

уплаты денежной суммы в размере 32382 рублей (с учётом суммы займа и начисленных процентов) при наступлении второго срока исполнения обязательства (31 октября 2018 года) (пункт 19 раздела 2 «Индивидуальные условия договора») (л.д.10-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленное Центральным Банком Российской Федерации на 4 квартал 2018 года для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей на срок до 30 дней, составляло 631,337 процент годовых.

Договором потребительского займа (микрозайма) от 03 октября 2018 года установлено, что полная стоимость займа составляет 779,212 процентов годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Денежная сумма в размере 20000 рублей получена Ураковой О.П., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Ответчик Уракова О.П. не оспаривала факт подписания указанного договора потребительского займа и получения денежной суммы займа в размере 20000 рублей, положения договора потребительского займа, факт ознакомления и согласия с Общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

При таком положении суд полагает, что указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию. Данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа была произведена.

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Уракова О.П. получила от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому могла отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию в случае несогласия с условиями договора,однако, Уракова О.П. воспользовалась предоставленными денежными средствами, следовательно, согласилась с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа сроки исполнения денежного обязательства определены периодом времени, первый из которых истекал 30 октября 2018 года, а второй – 31 октября 2018 года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик Уракова О.П. не оспаривала факт пользования заёмными денежными средствами, не представила документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, в том числе возврат суммы займа.

Таким образом, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплаты процентов.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки прав требования от 03 мая 2018 года, приложения № 1 к нему от 03 мая 2018 года, дополнительного соглашения к нему от 03 мая 2018 года, дополнительного соглашения № 13-01-11-2018-2 от 01 ноября 2018 года к нему следует, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» (Цессионарию) права по договорам займа, в том числе право требования по договору займа от 03 октября 2018 года № 1-315874484651859, заключённому с Ураковой О.П., права переходят к новому кредитору в полном объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения (пункты 1.1, 1.1.1) (л.д.9, 31-33).

Ответчик Уракова О.П. не оспаривала договор уступки права требования (цессии) от 03 мая 2018 года и дополнительное соглашение № 13-01-11-2018-2 от 01 ноября 2018 года к нему.

Суд считает, что данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника и других лиц, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьему лицу без согласия Заёмщика, обработка персональных данных должника (ответчика) необходима для осуществления правосудия и исполнения договора.

При таком положении суд считает, что право требования от Ураковой О.П. уплаты денежных сумм (основного долга, процентов), возникшее из договора займа от 03 октября 2018 года, фактически перешло от Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Цедент) к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона».

Ответчик Уракова О.П. не оспаривала факт того, что она уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срока её возврата, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа с 01 ноября 2018 года, поскольку 31 октября 2018 года истёк срок возврата суммы займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 23 декабря 2019 года отменён судебный приказ от 23 октября 2019 года о взыскании с Ураковой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 03 октября 2018 года № 1-315874484651859 в размере 72381 рубля 99 копеек, в связи с поступившими возражениями должника.

При таком положении, Общество с огранной ответственностью «Юнона» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дополнительного соглашения к договору уступки права и расчёта задолженности следует, что по состоянию на 01 ноября 2018 года задолженность Ураковой О.П. по договору потребительского займа составляла 32 382 рубля (20000 рублей (сумма невозвращённого займа) плюс 12 382 рубля (проценты за период с 03 по 31 октября 2018 года). За период с 01 ноября 2018 года по 26 января 2020 года произведено начисление процентов в размере 79999 рублей 99 копеек за пользование суммой займа по ставке 2,51 процента за каждый день пользования. За период с 23 ноября 2018 года по 05 апреля 2019 года Уракова О.П. уплатила денежную сумму в размере 40000 рублей; данная денежная сумма зачтена в счёт погашения процентов за пользование суммой займа, начисленных с 01 ноября 2018 года (л.д.9, 17-20).

    Ответчик Уракова О.П. не представила документы, подтверждающие уплату иных денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства, в том числе документы, подтверждающие возврат суммы займа и уплату процентов за время пользования займом, указанным в договоре, первоначальному кредитору или новому кредитору.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Оценивая буквальные положения договора займа (микрозайма), суд считает, что в соответствии с условиями договора за период с 03 октября по 31 октября 2018 года истец вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 32 382 рублей (суммы займа в размере 20000 рублей и процентов в размере 12 382 рублей). Эти же суммы указаны истцом в иске.

Однако, истцом представлен расчет суммы процентов за период с 03 октября по 30 октября 2018 года, который составляет 12 320 рублей (20000 рублей х 803 % х 28 дней / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,2 % х 28 дней / 100 %), и за 31 октября 2018 года, который составляет 502 рубля (20000 рублей х 916,15 % х 1 день / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,51 % х 1 день / 100 %). Общая сумма процентов – 12 822 рублей.

При таком положении расчёт процентов в размере 12 822 рублей за период с 03 октября по 30 октября 2018 года, представленный истцом, не может учитываться судом при принятии решения, поскольку, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы займа в размере 20000 рублей и процентов за пользование займом в размере 12 382 рублей.

Суд установил, что ответчик Уракова О.П. допустила просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку в срок до 31 октября 2018 года не выплатила в пользу кредитора денежную сумму в размере 32382 рублей.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа (микрозайма) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Соответственно, Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов за пользование займом за период просрочки.

Согласно содержанию иска и расчёту процентов к ответчику предъявлено требование о выплате процентов за пользование суммой займа в размере 39999 рублей 99 копеек за период с 01 ноября 2018 года по 29 января 2019 года с учётом денежной суммы в размере 40 000 рублей, уплаченной ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 12.1 Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период с 01 января 2017 года по 27 января 2019 года (часть 1 статьи 12.1 утратила силу с 28 января 2019 года на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что Уракова О.П. уплатила денежную сумму в размере 40 000 рублей в счёт исполнения денежного обязательства в следующем порядке:

23 ноября 2018 года – денежную сумму в размере 5000 рублей;

05 декабря 2018 года –в размере 6000 рублей;

28 декабря 2018 года –в размере 4000 рублей;

22 января 2019 года –в размере 2000 рублей;

23 января 2019 года –в размере 3000 рублей;

05 марта 2019 года –в размере 10000 рублей;

29 марта 2019 года –в размере 4000 рублей;

05 апреля 2019 года –в размере 6000 рублей.

За период с 01 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года размер процентов за пользование займом составлял 11 546 рублей (20000 рублей х 916,15 % х 23 дня / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,51 % х 23 дня / 100 %).

За период с 01 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года размер процентов за пользование займом составлял 17 570 рублей (20000 рублей х 916,15 % х 35 дней / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,51 % х 35 дней / 100 %).

За период с 01 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года размер процентов за пользование займом составлял 29 116 рублей (20000 рублей х 916,15 % х 58 дней / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,51 % х 58 дней / 100 %).

За период с 01 ноября 2018 года по 22 января 2019 года размер процентов за пользование займом составлял 41 666 рублей (20000 рублей х 916,15 % х 83 дня / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,51 % х 83 дня / 100 %);

За период с 01 ноября 2018 года по 27 января 2019 года размер процентов за пользование займом составлял 44 176 рублей (20000 рублей х 916,15 % х 88 дней / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,51 % х 88 дней / 100 %);.

Принимая во внимание, что в соответствии с законом, действовавшим до 27 января 2019 года, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга могли быть начислены до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть до размера 40 000 рублей (20000 рублей х 2), и не могли начисляться до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, суд полагает, что за период с 01 ноября 2018 года по 27 января 2019 года к ответчику не может быть предъявлено требование о взыскании суммы процентов, превышающей 40000 рублей.

Учитывая изложенное, в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченная Ураковой О.П. денежная сумма в размере 40000 рублей погасила начисленные проценты, полное погашение процентов в размере 40000 рублей осуществлено ответчиком 05 апреля 2019 года, соответственно до указанной даты проценты за пользование займом не могли начисляться.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в статью 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» введена часть 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, и часть 24, в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу с 01 июля 2019 года; часть 23 статьи 5 данного закона вступает в силу с 01 января 2020 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что за период с 06 апреля по 30 июня 2019 года истец мог начислять проценты за пользование займом, исходя из размера процентов, установленных договором займа (микрозайма), поскольку с 01 июля 2019 года введена в действие императивная норма, ограничивающая размер процентов по договору потребительского займа.

В силу положений договора займа за период с 06 апреля по 30 июня 2019 года размер процентов за пользование займом составил 43172 рубля (20000 рублей х 916,15 % х 86 дней / 365 дней х 100 % или 20000 рублей х 2,51 % х 86 дней / 100 %).

За период с 01 июля 2019 года по 26 января 2020 года размер процентов за пользование займом подлежал исчислению в соответствии с положением части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», то есть исходя из размера 1 процента в день, что составляет 42 000 рублей (20000 рублей х 1 % х 210 дней / 100 %).

Принимая во внимание, что с 01 января 2020 года введено ограничение на начисление процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд считает, что сумма процентов, которая может быть истребована от Заёмщика, не может превышать 30000 рублей (20000 х 1,5).

При таком положении суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30000 рублей за период с 01 ноября 2018 года по 26 января 2020 года.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 72381 рубля 99 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2371 рубля 46 копеек.

    До предъявления иска истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» уплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платёжными поручениями.

    Исковые требования удовлетворены на сумму 62 382 рублей.

    Таким образом, пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей 83 копеек (62382 рублей х 2371 рубля 46 копеек / 72381 рубля 99 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ураковой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 12 382 (двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рублей за период с 03 по 31 октября 2018 года, проценты в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за период с 01 ноября 2018 года по 26 января 2020 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 (две тысячи сорок три) рублей 83 копеек.

Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1053/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-000741-18