Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6798/2012 ~ М-5251/2012 от 05.07.2012

                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ротар Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Колесниковой С.А. к ООО «Автотактика» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автотактика» о взыскании 250000 руб. ущерба, 100000 руб. неустойки, 16000 руб. расходов представителя, 6700 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор безвозмездного пользования, по которому передала в пользование ответчику полуприцеп Х., красного цвета сроком по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик по окончании срока действия договора полуприцеп не возвратил, от возврата уклоняется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

В исковом заявлении Колесниковой С.А. указано место нахождения ответчика: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Автотактика» расположено по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ООО «Автотактика».

Представитель истицы Кардаш Д.М. (доверенность от 04.07.2012г.) полагал необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание изложенное, то что ответчик не находится на территории Советского района г.Красноярска, договор между сторонами является безвозмездным, следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на спорные отношения не распространяются, оснований принятия иска по месту жительства истца нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление Колесниковой С.А. к ООО «Автотактика» о возмещении ущерба не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Колесниковой С.А. к ООО «Автотактика» о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Колесниковой С.А. к ООО «Автотактика» о возмещении ущерба передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук