Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2013 ~ М-3202/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-2674/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 23 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сервис-Кредит» к Ермошину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сервис-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Кредит» и Ермошиным В.А. был заключён договор займа №, по условиям которого ООО «Сервис-Кредит» передаёт должнику денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт получения Ермошиным В.А. денежных средств утверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 80 рублей в день. Начисление процентов производится с даты, следующей за днём предоставления заёмщику суммы займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п. 4.2 договора займа в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств плате суммы займа и процентов, заёмщик обязуется уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок должник сумму займа и проценты не возвратил. Таким образом, в соответствии с условиями договора должник должен возвратить сумму займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 41520 рублей (519 дней х 80 рублей), проценты за неисполнение обязательств в размере 80 рублей каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 39920 рублей (499 дней х 80 руб.). Все взыскиваемые платежи предусмотрены договором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309. 807-810 ГК РФ, просит взыскать с Ермошина В. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сервис-Кредит» сумму займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41520 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за неисполнение обязательства в размере 39920 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего 85 440 рублей, возврат госпошлины в сумме 2763 рубля 20 копеек.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы по месту нахождения истца.

Представитель истца ООО «Сервис-Кредит» Дроздова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ермошин В.А., будучи извещенным надлежаще о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно главе 5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сервис-Кредит» и Ермошиным В.А., все споры и разногласия будут разрешаться путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в судебном порядке в суде по месту нахождения займодавца.

Из текста иска следует, что займодавец - ООО «Сервис-Кредит» -располагается по адресу: <адрес>, то есть в Первомайском районе г. Пензы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение Первомайскому районному суду г. Пензы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Сервис-Кредит» к Ермошину В. А. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение Первомайскому районному суду г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий