Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5149/2017 ~ М-4855/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-5149/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Чистякова Дмитрия Владимировича к Ярмош Виктору Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков Д.В. обратился с суд с иском к нотариусу г. Екатеринбурга Богодист Марине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 14 августа 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Ярмош В.В.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Ярмош В.В. в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Представитель истца Чистякова Д.В. – Куватов К.В., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец Чистяков Д.В., ответчик нотариус г. Екатеринбурга Богодист М.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исковое заявление подано Чистяковым Д.В. в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика нотариуса г. Екатеринбурга Богодист М.Ю.

Однако судом произведена замена ответчика на Ярмош В.В.

Согласно материалам дела Ярмош В.В. проживает по адресу: ***.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом также места жительства истца, настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Ярмош В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Чистякова Дмитрия Владимировича к Ярмош Виктору Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина