Решение по делу № 21-132/2013 от 03.06.2013

Дело № 21–132/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 09 июля 2013 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шайкова А.М., действующего на основании ордера № 47 от 15 мая 2013 года, в интересах Янашека И.П. и дополнение к ней Янашека И.П., на постановление старшего Дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску от 18 февраля 2013 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янашека И.П.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении 38 АВ 187675 старшего Дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску П.А. от 18 февраля 2013 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Янашек И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данное постановление защитник Янашека И.П. – адвокат Шайков А.М., действующий на основании ордера № 20 от 26 февраля 2013 года, обжаловал в Ангарский городской суд Иркутской области.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 30 апреля 2013 года постановление старшего Дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску от 18 февраля 2013 года было оставлено без изменения, жалоба защитника Янашека И.П. – адвоката Шайков А.М. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд адвокатом Шайковым А.М., в интересах Янашека И.П. и дополнении к ней, не соглашаясь с постановлением старшего Дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску и решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области, вынесенными в отношении Янашека И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просят об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения Янашека И.П. к административной ответственности, по тому основанию, что на пересечении <адрес изъят> отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», поэтому данный перекресток является равнозначным, и при проезде данного перекрестка водители обязаны руководствоваться п.13.11 ПДД.

Считает виновным в совершении дорожно–транспортного происшествия водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, А.Е.

Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении старшего Дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются немотивированными.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав Янашека И.П., поддержавшего доводы жалобы и дополнения к ней, потерпевшую Я.А. и её представителя Развозжаева Р.Д., действующего на основании доверенности от 11 апреля 2013 года № 38 АА 0977952, возражавших против удовлетворения жалобы и дополнения к ней, проанализировав доводы жалобы, дополнение к ней, обозрев две фотографии, приобщенные к дополнению жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Янашека И.П. старшим Дежурным дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску и судьёй Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрёстком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрёстке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекрёсток транспортными средствами.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 2.4 «Уступите дорогу» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

18 февраля 2013 года старшим Дежурным дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление 38 АВ 187675 о привлечении Янашека И.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что водитель Янашек И.П., 18 февраля 2013 года в 11 часов 05 минут на перекрёстке <адрес изъят>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес изъят>, не выполнил требования знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.Е.

Фактические обстоятельства совершённого Янашеком И.П. административного правонарушения, установленные старшим Дежурным дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску и судьёй Ангарского городского суда Иркутской области, подтверждаются собранными по делу, исследованными и оценёнными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 1); справкой о дорожно–транспортном происшествии (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); объяснениями Янашека И.П. и А.Е. (л.д. 3, 4), и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в дополнении к жалобе о том, что на пересечении улиц <адрес изъят> отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», поэтому данный перекресток является равнозначным, и при проезде данного перекрестка водители обязаны руководствоваться п.13.11 ПДД опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Янашека И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший Дежурный дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску П.А. и судья Ангарского городского суда Иркутской области пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость доказательств вины Янашека И.П., в том числе показаний потерпевшей Я.А., судьёй Ангарского городского суда Иркутской области проверена, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении 38 АВ 187675, вынесенное старшим Дежурным дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску в отношении Янашека И.П., соответствует требованиям статей 28.6 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие совершённого Янашеком И.П. административного правонарушения и имеется указание о том, что водитель Янашек И.П. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает.

Водитель Янашек И.П., со схемой места совершения административного правонарушения при её составлении был согласен, возражений им заявлено не было. Данное доказательство было правильно оценено старшим Дежурным дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску и судьёй Ангарского городского суда Иркутской области как допустимое, содержащее достоверные сведения о событии административного правонарушения.

Таким образом, факт нарушения водителем Янашеком И.П. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.

Судьёй Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Янашека И.П. – адвоката Шайкова А.М., доводы о незаконности постановления старшего Дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года в отношении Янашека И.П., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение является мотивированным, в нём описаны, проанализированы и оценены основания, по которым судья пришёл к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Янашека И.П., приведены ссылки на законодательные акты, применённые судьёй по данному делу. В решении по жалобе всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления старшего Дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску и решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Действия Янашека И.П. квалифицированы старшим Дежурным дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Ангарску в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Административное наказание назначено Янашеку И.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы и дополнения к ней Янашеку И.П. и его адвокату Шайкову А.М., надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 47 ░░ 15 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░