Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2017 ~ М-4175/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-5401/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                            19 декабря 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Икорскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Икорскому Е. В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 07.11.2007 года в размере 823 214, 66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 502 рубля.

    В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2007 года между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Икорским Е.В.заключен кредитный договор (№), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 195 000 рублей на срок 24 месяца под 25 % годовых. Истец исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. Икорский Е.В. в нарушение условий кредитного договора, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение задолженности. В адрес ответчика направлено досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

     Ответчик Икорский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 19.12.2017 года, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.11.2007 года между Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) и Икорским Е. В. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей на срок 24 месяца, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика с процентной ставкой 25 % годовых.

Проценты и комиссия уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа, размер которого указан в графике платежей (приложении (№) к договору) и составляет 10 420 рублей. До заключения кредитного договора Сикорский Е.В. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, составившей 25 % годовых, графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику. В свою очередь заемщиком денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом.

    Порядок платы за пользование кредитом, порядок возврата кредита регламентирован разделом 4 кредитного договора (№) от 07.11.2007 года (л.д. 10-11об.).

    Пунктом 5.1. договора установлено, в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе направить заемщику по почте уведомление о пропуске очередного платежей и/или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами Банка.

    В случае если Банк требует от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, то Банк направляет заемщику требование о досрочном погашении кредита (далее – требование). Требование направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от уплаты суммы требования и сумы неустойки, начисляемой в соответствии с договором и тарифами банка (п. 5.3 Договора).

    Согласно п. 5.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в соответствии с тарифами Банка.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30.06.2010 года между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен договор цессии, согласно которому АКБ «Инвестбанк» (ОАО) приняло от ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита права требования к физическим лицам, указанным в Приложении (№) к договору, возникшие из заключенных между цедентом и заемщиками кредитных договоров, указанных в Приложении (№) к договору, а так же права требования по договорам обеспечения, заключенным в качестве обеспечения обязательств заемщиков перед цедентом по кредитным договорам.

В соответствии с Приложением (№) к дополнительному соглашению (№) к договору цессии от 30.06.2010 года, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) переуступлены и права требования по кредитному договору (№) от 07.11.2007 года, заключенному с Икорским Е.В.

Письмом от 14.07.2010 года АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) уведомил Икорского Е.В. о заключении с АКБ «Инвестбанк» (ОАО) договора цессии от 30.06.2010 года.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) уведомил Икорского Е.В. о заключении договора цессии от 30.06.2010 года и образовавшейся задолженности, что следует из письма от 03.11.2011 года (л.д. 27).

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    В материалах дела имеется досудебная претензия от имени АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» адресованная на имя ответчика с требованиями о погашении задолженности по кредиту, процентов, штрафов (л.д. 33). Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

    Между тем, согласно представленным расчетам задолженности, составленным по состоянию на 19.01.2017г., сумма просроченного основного долга – 195 000 рублей, сумма просроченных процентов – 54 980 рублей 64 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 393 519 рублей 38 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 138 320 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 41 394 рубля 65 копеек (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком не предоставлены возражения относительно расчета данной задолженности, доказательств погашения задолженности Икорским Е.В. не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска банком была уплачена госпошлина в размере 11 502 рубля (л.д. 5), по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Икорскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Икорского Е. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору (№) от 07.11.2007 года в размере 823 214 рублей 66 копеек, в том числе задолженность сумму основного долга – 195 000 рублей, просроченные проценты – 54 980 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг – 393 519 рублей 38 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 138 320 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 41 394 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 502 рубля, а всего 834 716 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Колтакова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.