Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2020 ~ М-261/2020 от 26.03.2020

дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                 14 мая 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Родионовой Н.В.,

при секретаре                     Топоровой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Всероссийский банк развития регионов" к Мотовилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов» (далее АО «ВБРР») обратилось в суд иском к Мотовилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мотовиловым А.В. заключён договор потребительского кредитования №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб., по ставке <данные изъяты> процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты, путем ежемесячной выплаты истцу 7030,00 руб. 25 числа каждого месяца, до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Согласно п. № Общих условий договора потребительского кредитования (далее - Общие условия) кредитный договор заключается посредством присоединения ответчика к Общим условиям в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента подписания ответчиком и истцом индивидуальных условий (п. №).

Выдача кредита ответчику в соответствии с пунктом №. Общих условий и п. № Индивидуальных условий кредитного договора, была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 рублей на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика уведомление ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, погашении задолженности по кредитному договору, расторжении договора потребительского кредитования, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № судебный приказ мирового судьи <адрес> № о взыскании с Мотовилова А.В. в пользу АО «ВБРР» задолженности по кредитному договору в размере 304568,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3122,84 руб. отменен, в связи с поступлением от ответчика.

Право начисления кредитором неустойки в размере <данные изъяты>% процентов годовых предусмотрено п.№ Индивидуальных условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мотовилова А.В. перед АО «ВБРР» составляет сумму 304 568, 76 руб.

Истец просит суд:

Взыскать с Мотовилова А.В. в пользу АО «ВБРР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 568, 76 руб., в том числе:

-290922,77 руб. основной долг;

-11274,17 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1427,68 руб. неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 944, 14 руб. неустойку по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6245,68 руб.

Представитель истца АО «ВБРР» Котова Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из сведений, полученных из <данные изъяты> Мотовилов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчику Мотовилову А.В. по месту регистрации: <адрес>, судом направлялось извещение о дате, времени судебного заседания, однако, с отметкой работников Почты России, извещение возвращено в адрес суда, с отметкой – истек срок хранения.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу положений изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В связи с чем, ответчик Мотовилов А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ВБРР» и Мотовиловым А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого, заёмщику, предоставлен кредит в сумме 300 00,00 рублей (п.№) на срок <данные изъяты> месяцев с даты, зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика. Срок возврата кредита <данные изъяты> число последнего месяца срока пользования кредитом (п. №) с уплатой <данные изъяты> процентов годовых (п.№). Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования (п.№ индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа составляет в сумме 7030,00 руб. Платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца (п. <данные изъяты>). За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафы, пени) составляет <данные изъяты> процентов годовых (п. №). Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте кредитора www.vbrr.ru, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Настоящим заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, получил копии. п. №). Номер счета заемщика № (п. №) (л.д. №).

Обязательство по представлению денежных средств ответчику, истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Пунктом № Общих условий предусмотрено, что направление денежных средств со счета заемщика в погашение кредита (уплата процентов за пользование кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится банком в валюте кредита в дату платежа, путем списания денежных средств со счета заемщика, в случае предоставления заемщиком заранее данного акцепта, в соответствии с индивидуальными условиями. Если дата платежа приходится на день, определенный законодательством Российской Федерации в качестве нерабочего, фактической датой платежа считается первый рабочий день после нерабочего.

Из положений пункта № Общих условий следует, что банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, в случае, нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении подтверждения целевого использования целевого использования кредита, а также требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> (шестьдесят) календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается кредитором в требовании, но не может составлять менее чем <данные изъяты> календарных дней, с момента направления банком такого требования.

Пунктами № Общих условий установлено, что при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные настоящими общими условиями, банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Мотовилов А.В. не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с указанным обстоятельством, истец вынужден вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Мотовилова А.В. уведомление о досрочном истребовании суммы кредита по кредитному договору № от

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № судебный приказ мирового судьи <адрес> № о взыскании с Мотовилова А.В. в пользу АО «ВБРР» задолженности по кредитному договору в размере 304568,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3122,84 руб. отменен, в связи с поступлением от Мотовилова А.В. возражений (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мотовилова А.В. по кредитному договору перед АО «ВБРР» составляет в сумме 304 568, 76 руб., в том числе:

-290922,77 руб. основной долг;

-11274,17 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-1427,68 руб. неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-944, 14 руб. неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства невнесения платы по кредиту и неуплата процентов заёмщиком установлены письменными документами.

Заёмщиком нарушались сроки исполнения обязательств, определенные в договоре, в этой связи, суд признаёт, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.330, ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд, вправе уменьшить неустойку при условии, заявления должника, о таком уменьшении.

Данная норма закреплена и в Пленуме ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации», касающихся уменьшения неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства», т.е. о праве суда, а не о его обязанности, при этом суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, т.е. подход к вопросу о пределах уменьшения размера неустойки является оценочным. При этом минимальная сумма взыскиваемой неустойки не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки ЦБ РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную

природу неустойки, размер просроченной задолженности по основному долгу и по

процентам, длительность неисполнения ответчиком обязательств перед банком, суд приходит к выводу о том, что неустойка соразмерна, последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования и отсутствием оснований уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

АО «ВБРР» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6245,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6245,68 руб. (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования АО «ВБРР» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 6245,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 304 568 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-290 922 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░;

-11274 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 17 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-1427 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 68 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-944 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 14 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6245 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░