Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2015 ~ М-1022/2015 от 16.02.2015

2-303/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бондаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Обаян К. В. о взыскании части суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Обаяна В. К. о взыскании части суммы основного долга, указывая что 22.04.2011 года на основании заявления на получение потребительского кредита между ... и Обаяном В.К. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Обаян В.К. был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 61 месяц и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 26,60 %. При подписании заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п. 17 Анкеты на получение потребительского кредита «Коммерсант»). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 471 031 руб. 33 коп. из них: 323 652,18 руб. – задолженность по основному долгу; 147 379, 15 руб. – проценты.

20.06.2016 года между ... и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 471 031,33 руб.

... г. по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес Общества поступила информация о том, что Обаян В.К. умер ... г.. Из ответа нотариуса Авдеевой Е.А. следует, что имеется наследственное дело №, надлежащий круг наследников будет извещен о претензии кредитора.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Обаян К.В. часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 13.12.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Обаян К.В. – наследник, умершего Обаяна В.К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Обаян К. В. о взыскании части суммы основного долга удовлетворить.

Взыскать с Обоян К. В. в пользу ООО «ЭОС» часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019 года.

Судья: