Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2014 ~ М-400/2014 от 04.08.2014

Дело 2- 458\1\2014            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                 10 ноября 2014 года

         Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ООО «Интер Маркет», Клещину ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Клещину А.В., в обоснование указав, что 30.08.13г. по вине водителя Клещина А.В. произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, №, принадлежащий Секерину В.А. и застрахованный на момент ДТП в СОАО «ВСК», на момент ДТП застрахованный автомобиль имел действительную стоимость- 1412010,33 руб., по результатам осмотра автомобиля, в соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 1589514,70 руб., в соответствии с Правилами страхования от 28.03.08г. страхователю по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 1106000 руб., решением Калужского районного суда от 05.02.14г. с СОАО «ВСК» в пользу страхователя было взыскано 623000 руб., автомобиль Клещина А.Г. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» выплатило СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 120000 руб., истцу остался не возмещенным вред в размере 986000 руб., просит взыскать с Клещина А.В. страховое возмещение в размере 986000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13060 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца СОАО «ВСК» Буцев А.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 986000 руб. с ООО «Интер Маркет», поскольку на момент ДТП ответчик Клещин А.В. находился при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Интер Маркет», расходы по уплате госпошлины в размере 13060 руб. просил взыскать с Клещина А.В.

Ответчик Клещин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, суду показал, что 30.08.13г. работал водителем в ООО «Интер Маркет» на автомобиле <данные изъяты> г/н №, утром загрузил товар и стал его развозить по торговым точкам, в районе Аненки произошло ДТП с его участием и участием автомобиля Вольво, он был признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности.

Представитель ООО «Интер Маркет» Новожилов И.Е. исковые требования не признал, суду показал, что автомашина <данные изъяты> в момент ДТП находилась в аренде у ООО «Интер Маркет», не оспаривал, что Клещин А.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Интер Маркет», 30.08.13г. находился при исполнении трудовых обязанностей и развозил товар по торговым точкам, считает, что возмещать ущерб должен водитель Клещин А.В., который совершил ДТП.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», ООО «Росгосстрах», третьи лица Секерин В.А., Мелков Д.В., Паронин В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что 30.08.13г. в <адрес> на автодороге <адрес> поворот на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Клещина А.В., автомашины <данные изъяты> под управлением Мелкова Д.В., принадлежащей Секерину В.А. и автомашины Рено дастер под управлением и принадлежащей Паронину В.А., что подтверждается справкой о ДТП от 30.08.13г.

Автомашина <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №, автомашина <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №, гражданская ответственность Паронина В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом №.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №30 Козельского района от 14.10.13г. Клещин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно приказу № от 1.08.13г., трудовому договору №, путевому листу грузового автомобиля <данные изъяты> от 30.08.13г. ответчик Клещин А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Интер Маркет» в должности водителя с 1.08.13г., 30.08.13г. управлял автомашиной <данные изъяты> при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается графиком работы водителя, записями в трудовой книжке и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая, что лицом, причинившим вред является Клещин А.В., состоящий на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Интер Маркет», который владел источником повышенной опасности на основании договора аренды, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями представителя ответчика Новожилова И.Е., в силу ст.1068 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба возлагается на ООО «Интер Маркет».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно отчету ООО «РАНЭ-М» от 19.12.13г. стоимость <данные изъяты>, с учетом года выпуска, составляет 1729000 руб., стоимость <данные изъяты>, с учетом годных остатков, составляет 623000 руб.

Решением Калужского районного суда от 5.02.14г. с СОАО «ВСК» в пользу Секерина В.А. взыскано страховое возмещение в сумме 623000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27946,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 700 руб., штраф в размере 50000 руб.

Согласно платежным поручениям № от 5.12.13г., № от 8.05.14г. истец СОАО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило Секерину В.А. возмещение в размере 1729000 руб., ООО «Росгосстрах» возместило СОАО «ВСК» лимит страховой суммы в размере 120000 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая, что истцом СОАО «ВСК» выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования № от 26.10.12г. в размере 1729000 руб., возмещено ООО «Росгосстрах» 120000 руб., исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании с ООО «Интер Маркет» 986000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Интер Маркет», оснований для взыскания судебных расходов с Клещина А.В. по делу не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Интер Маркет» в пользу СОАО «ВСК» в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 986 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 060 руб., а всего 999 060 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: