Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-222/2013 от 26.08.2013

Дело № 7-222 (2) адм.

Судья: Белова Н.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2013 года г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Горовенко А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 68 АВ № *** от 19 мая 2013 года Горовенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 18 мая 2013 года в 14 час. 01 мин. в г. Тамбове на Привокзальной площади на участке Ж\Д вокзал (от Привокзальной площади, д. 14А до Привокзальной площади, д. 12А) водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** собственником которого является Горовенко А.В., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Считая данное постановление должностного лица административного органа незаконным, Горовенко А.В. обжаловал его в суде.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2013 года постановление по делу об административном правонарушении 68 АВ № 2842340 от 19 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба Горовенко А.В. – без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Горовенко А.В. просит постановление должностного лица от 19 мая 2013 года и решение судьи от 12 августа 2013 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что 18 мая 2013 года принадлежащий ему автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, находился в пользовании А.К.А.., о чем им было заявлено в жалобе, рассмотренной судьёй районного суда, который не удовлетворил его ходатайство о получении показаний у А.К.А.. по данному вопросу путем направления соответствующего запроса мировому судье судебного участка № 3 Тамбовского района. Считает, что обязанность вызова лиц, участие которых признано необходимым для рассмотрения жалобы, лежит на должностном лице, в производстве которого находится жалоба. Судом в решении не дана оценка тому факту, что в полисе ОСАГО указан А.К.А. Указывает, что так как факт данного правонарушения не был установлен и в отношении этой нормы права действует презумпция невиновности, возникают неустранимые сомнения в гипотетической возможности совершения им рассматриваемого правонарушения. Считает, что этот вывод был проигнорирован судом при принятии решения по его жалобе. В дополнениях к жалобе Горовенко А.В. считает вывод судьи о том, что организация дорожного движения на вышеуказанном участке соответствует всем установленным требованиям и не склоняет водителей к нарушению Правил дорожного движения, не является установленным, так как не на чем не основан, не вытекает из материалов дела, из которых видно, что обстоятельства судом не установлены, а восприняты без должного исследования и анализа. Считает, что в рассматриваемом случае выявленное правонарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, обществу и государству, поэтому может расцениваться как малозначительное. Полагает, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Горовенко А.В. и его защитником Соловьевой Е.А., выслушав представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Басова П.М., считавшего жалобу необоснованной, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2013 года в 14 час. 01 мин. в г. Тамбове на Привокзальной площади на участке Ж\Д вокзал (от Привокзальной площади, д. 14А до Привокзальной площади, д. 12А) водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Горовенко А.В., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ. Расположение данного автомобиля на проезжей части было зафиксировано видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон».

По данному факту 19 мая 2013 года инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Горовенко А.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», постановлением по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Горовенко А.В. о том, что 18 мая 2013 года принадлежащий ему автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, находился в пользовании А.К.А.., о чем им было заявлено в жалобе, рассмотренной судьёй районного суда, который не удовлетворил его ходатайство о получении показаний у А.К.А. по данному вопросу путем направления соответствующего запроса мировому судье судебного участка № 3 Тамбовского района, нахожу несостоятельными и не влекущим отмену состоявшихся по делу решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Учитывая названные положения закона, вывод судьи районного суда в решении о не выполнении Горовенко А.В. обязанности по представлению доказательств его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, является обоснованным и правильным.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при привлечении Горовенко А.В. к административной ответственности и рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 68 АВ № *** от 19 мая 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Горовенко А.В. - без удовлетворения.

Судья:              В.В.Баранов