Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6306/2014 ~ М-4009/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липского А7 к Самусенко А8 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратился в суд с иском к А2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ними был заключен договор займа на сумму Z рублей под 5 %, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 00.00.0000 года, в случае просрочки исполнения обязательств, уплатить 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать с него долг в сумме Z рублей, проценты за пользование займом за два месяца в сумме Z рублей, неустойку за Z дней в сумме Z рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме Z рублей и госпошлины в сумме Z рублей.

В судебном заседании представитель истца А6, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, что так же подтверждается распиской от 00.00.0000 года, выданной ответчиком в подтверждение получения от истца денежных средств.

Однако, ответчик нарушила взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании Z рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями ст. 2 договора займа предусмотрено, что заемщик за пользование займом уплачивает 5 % от суммы долга.

Согласно расчету истца, сумма процентов по 00.00.0000 года составила Z рублей (Z рублей х 5 % х 2 месяца).

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме Z рублей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась, в случае нарушения порядка возврата денежных средств, уплатить неустойку в размере 1 % в день от суммы долга.

Из расчета истца следует, что сумма неустойки за Z дней, составила Z рублей, которая истцом была самостоятельно снижена до суммы основного долга.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до Z рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлена расписка от 00.00.0000 года на сумму Z рублей. Учитывая категорию спора, а так же количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме Z рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме Z рублей, однако, учитывая, что требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу А3 подлежат взысканию Z рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по извещению ответчика в сумме Z рубля, которые также подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самусенко А9 в пользу Липского А10 задолженность в сумме Z рублей, проценты за пользование займом в сумме Z рублей, неустойку в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z рубля, всего Z рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия вера.

Судья: