Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2017 ~ М-729/2017 от 26.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... к Кавуну А. В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная ИФНС России № ..., обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с Кавуна А.В. убытки в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. ... Постановления Правительства РФ № от (дата) у ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по (адрес) возникла обязанность на обращение в Арбитражный суд Московской области в качестве уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, с заявлением о признании ООО «...», генеральным директором которого являлся Кавун А.В., банкротом на сумму неоплаченной задолженности по обязательным платежам в размере ... рублей, в том числе основного долга- ... рублей, пени – ... рублей.

(дата) заявление Межрайонной ИФНС № по московской области было принято к производству Арбитражным судом Московской области, а определением от (дата) в отношении ООО «...» введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим утверждена Жуковская Я.А., НП «...».

Решением Арбитражного суда Московской области от (дата) ООО «...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ларионов Г.М., НП МСРО «...».

В соответствии со ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ, Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц и выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В связи с недостаточностью имущества ООО «...» арбитражные управляющие Жуковская Я. А. и Ларионов Г. М. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании невыплаченного за счет имущества ООО «...» вознаграждения и расходов с заявителя- налогового органа. Определением Арбитражного суда Московской области от от (дата) установлено: взыскать с Межрайонной ИФНС России № ... в пользу Ларионов Г.М. вознаграждения и расходов в общем размере ... руб., в том числе ... руб. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, ... руб. расходов по привлечению специалиста, ... руб. командировочных расходов и ... руб. расходов на публикацию в ....

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) установлено: взыскать с Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в пользу Жуковской Я. А. ... руб. вознаграждения временного управляющего.

Таким образом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании 000 «...» несостоятельным (банкротом) федеральный бюджет в лице Межрайонной ИФНС России № по (адрес) понес расходы в размере ... рублей, взысканных с нее определениями Арбитражного суда (адрес) на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражных управляющих.

Убытки, понесенные Межрайонной ИФНС России № по (адрес) по делу о банкротстве 000 «... в связи с взысканием с нее арбитражным судов расходов на проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражных управляющих, могут быть взысканы с руководителя должника в случае, когда он имел возможность Выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), однако не сделал этого.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Кавун А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через ... дней, но не позднее чем через ... дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение ... дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в ...-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "..." государством, в лице Межрайонной ИФНС России № по (адрес), понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом ... данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском к Кавуну А.В. о возмещении убытков, Межрайонная ИФНС России № по (адрес) ссылается на положения пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Представителем истца указано, что Кавун А.В. нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

По делу установлено, что в период возникновения у ООО "..." указанной Межрайонной ИФНС № по (адрес) задолженности имели место обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 указанного выше Федерального закона, обязывающие Кавуна А.В. как руководителя ООО "..." обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), также установлено, что срок с момента возникновения данных обстоятельств и до момента обращения Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, предусмотренный пунктом 2 этой статьи срок для направления такого заявления в арбитражный суд руководителем должника, Кавуном А.В. был нарушен.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

По делу установлено, что у ООО «...» на момент возникновения у его руководителя Кавуна А.В. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника. Так на дату проведения процедуры наблюдения, согласно бухгалтерскому балансу за (дата) валюта баланса ООО «...» составляла ... рублей, из которых основные средства ... рубль, запасы ... рублей, краткосрочная дебиторская задолженность ... рублей, кредиторская задолженность ... рублей.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных Межрайонной ИФНС России № по (адрес) исковых требований, поскольку убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к Кавуну А. В. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Кавуна А. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по (адрес) убытки в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова