Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2017 ~ М-1136/2017 от 31.05.2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Клещиной Н.В.,

с участием помощника прокурора города Верхней Пышмы –Пигалицыной М.С.,

представителя ответчика ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» - Юшенковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Среднеуральск» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Среднеуральск» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выявлена свалка твердых бытовых отходов и несортированных отходов жилищ на ней.

Аналогичные нарушения выявлены в ходе проверки территории земельного участка, расположенного между многоквартирными домами по адресу: <адрес>.

В нарушение действующего законодательства в сфере обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а также надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе придомовой территории в части санитарно-гигиенической очистки земельного участка, входящего в состав общего имущества ООО «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» не в полном объеме соблюдаются данные требования.

Наличие несанкционированных свалок нарушает гарантированные ст. ст.7,41,42 Конституции РФ права граждан на здоровье и благоприятную окружающую среду, может с высокой степенью вероятности повлечь за собой распространение заразных заболеваний, эпидемий и эпизоотий, то есть нарушить права неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит обязать ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» не позднее 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить действия по благоустройству (очистке, уборке) территории земельных участков, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> ликвидировать несанкционированные свалки твердых бытовых отходов и несортированных отходов жилищ на них.

В судебном заседании помощник прокурора города Верхней Пышмы Пигалицына М.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением указанных требований.

Представитель ответчика ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» Юшенкова И.Н., действующая на основании доверенности № 1 от 16.01.2017, в судебном заседаниине возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснили, что требования прокурора г. Верхняя Пышма выполнены в полном объеме, приобщила к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором указаны все предпринятые ответчиком оперативные и конструктивные меры по устранению нарушений с приложением фотографий.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ прокурора г.Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком указанных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в судебном заседании были разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд принимает отказ Прокурора г. Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения указанных требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора г.Верхней Пышмы от исковых требований ввиду исполнения указанных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1328/2017 по исковому заявлению Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Среднеуральск» об обязании совершить определенные действия – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>