Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2018 (2-1896/2017;) ~ М-1527/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Е.В. к производственному кооперативу «Геодезист» об устранении кадастровой ошибки,

         У С Т А Н О В И Л:

Фомина Е.В. обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «Геодезист» об устранении кадастровой ошибки.

Истец Фомина Е.В., представитель ответчика ПК «Геодезист» при надлежащем извещении дважды не явились в судебное заседание (01 февраля и 05 февраля 2018 года, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фоминой Е.В. к производственному кооперативу «Геодезист» об устранении кадастровой ошибки.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-68/2018 (2-1896/2017;) ~ М-1527/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фомина Елена Владимировна
Ответчики
Производственный коператив "Геодезист"
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Гладких Елена Владимировна
Дело на странице суда
sosn--chel.sudrf.ru
05.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2017Передача материалов судье
08.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Подготовка дела (собеседование)
02.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2017Предварительное судебное заседание
31.01.2018Предварительное судебное заседание
01.02.2018Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
13.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2018Дело оформлено
19.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее