Решение по делу № 2-954/2020 от 02.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ВОЛКОЛУПОВОЙ Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с установлением сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. договорной подсудности – по месту нахождения кредитора (залогодержателя).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 11.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитор предъявляет иск к заемщику по местонахождению кредитора.

Согласно п. 13.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 залогодержатель предъявляет иск к залогодателю по местонахождению залогодержателя.

Поскольку сторонами установлена договорная подсудность, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья