Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2018 ~ М-1816/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1558/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи        Романовой В.А.

при секретаре              Варламовой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Екатерины Владимировны к Королевой Анне Михайловне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минеева Е.В. обратилась с иском к ответчику Королевой А.М., указав, что 19.11.2016 г. между ней и Королевой A.M. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику товар на сумму в размере 169 110 (Сто шестьдесят девять тысяч сто десять) рублей.

В соответствии с условиями данной расписки ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 25 декабря 2016 года.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. До настоящего времени долг не возвращен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 21 659 рублей 09 копеек.

Таким образом задолженность на 20 июня 2018 года составляет 190 769 рублей 09 копеек, в том числе сумма основного долга - 169 110,00 рублей, пенни -21 659,09 рублей.

09.10.2017 г. ответчику было направлено письменное требование о возврате денежных средств, полученных им по расписке от 19.11.2016 года.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений данная претензия была получена ответчиком 27 ноября 2017 года.

Таким образом, в настоящий момент Королева Анна Михайловна имеет неисполненное денежное обязательство в общей сумме 190 769,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходов на оплату услуг представителя. В связи с доведением данного спора до суда по вине ответчика, мной был заключен договор на оказание услуг от 09.10.2017 года с ФИО6 Стоимость оплаченных услуг на дату подачи иска составила 15 000 рублей, что подтверждается представленной распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного просила: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 19.11.2016 г. в размере 169 110 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме 21 659 рублей 09 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 15 000
рублей 00 копеек.

Истец Минеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Королева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Как было установлено в ходе судебного заседания 19.11.2016 г. между Минеевой Е.В. и Королевой A.M. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику товар на сумму в размере 169 110 (Сто шестьдесят девять тысяч сто десять) рублей.

В соответствии с условиями данной расписки ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 25 декабря 2016 года.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. До настоящего времени долг не возвращен.

Нахождение подлинной расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты процентов суд считает их арифметически верными.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 21 659 рублей 09 копеек.

Таким образом задолженность на 20 июня 2018 года составляет 190 769 рублей 09 копеек, в том числе сумма основного долга - 169 110,00 рублей, пенни -21 659,09 рублей.

09.10.2017 г. ответчику было направлено письменное требование о возврате денежных средств, полученных им по расписке от 19.11.2016 года.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений данная претензия была получена ответчиком 27 ноября 2017 года.

Таким образом, в настоящий момент Королева Анна Михайловна имеет неисполненное денежное обязательство в общей сумме 190 769,09 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: для представительства и защиты своих интересов в суде по данному делу Минеева Е.В. обратилась за оказанием юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 15000 рублей, что подтверждается договор возмездного оказания услуг от 09 октября 2017 г. и распиской в получении денежных средств.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, объем оказанных представителем услуг, сложности дела, а также с учетом ценности заявленного искового требования, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Королевой А.М. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 015 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минеевой Екатерины Владимировны к Королевой Анне Михайловне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Королевой Анны Михайловны в пользу Минеевой Екатерины Владимировны сумму задолженности по договору займа от 19.11.2016 г. в размере 169 110 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 659 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий