Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5452/2018 ~ М-4881/2018 от 11.10.2018

                    Дело №2-5452/2018

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2018 года                                                                         г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

                    установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту)- 223182,39 руб., взыскании судебных расходов- 5431,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кармянский Александр Анатольевич и ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту на сумму 80 000 руб., под 17,9%.

Заемщик Кармянский Александр Анатольевич 21.12.2017г. умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца по доверенности Скворцова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Российскую федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> на надлежащего- Кармянского Владимира Александровича, 19.01.1984г.р., зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д.114/10 кв.170 и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Представитель Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №123/2018, истребованной судом, наследниками, принявшим наследство, после смерти Кармянского Александра Анатольевича является Кармянский Владимир Александрович.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ответчика – Кармянского Владимира Александровича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов дела, Кармянский Владимир Александрович, 19.01.1984г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    По гражданскому делу №2-5452/2018 произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика – Кармянского Владимира Александровича, 19.01.1984г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

                    Гражданское дело №2-5452/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кармянскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                 Ботвинников А.В.

                    Дело №2-5452/2018

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2018 года                                                                         г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

                    установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту)- 223182,39 руб., взыскании судебных расходов- 5431,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кармянский Александр Анатольевич и ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту на сумму 80 000 руб., под 17,9%.

Заемщик Кармянский Александр Анатольевич 21.12.2017г. умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца по доверенности Скворцова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Российскую федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> на надлежащего- Кармянского Владимира Александровича, 19.01.1984г.р., зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д.114/10 кв.170 и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Представитель Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №123/2018, истребованной судом, наследниками, принявшим наследство, после смерти Кармянского Александра Анатольевича является Кармянский Владимир Александрович.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ответчика – Кармянского Владимира Александровича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов дела, Кармянский Владимир Александрович, 19.01.1984г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    По гражданскому делу №2-5452/2018 произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика – Кармянского Владимира Александровича, 19.01.1984г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

                    Гражданское дело №2-5452/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кармянскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                 Ботвинников А.В.

1версия для печати

2-5452/2018 ~ М-4881/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
РФ в лице ТУ Росимущества в ВО
Кармянский Владимир Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
11.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2018Передача материалов судье
15.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.11.2018Предварительное судебное заседание
12.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее