Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-87/2021 ~ М-535/2021 от 21.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года                                                                  г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления Крюкова М.А. к судебному приставу исполнителю Антоновой Ю.А., ОСП Октябрьск Самарской области о признании незаконным решений, действий (бездействие) судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО3, ОСП Октябрьск Самарской области в котором просит проверить на соответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Октябрьск правовым актам ФЗ «Об исполнительном производстве» и Конституции РФ. Так же признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Октябрьск незаконными, выраженное в преждевременном установлении принудительного взыскания по исполнительным документам по двум исполнительным листам ФС № и судебному приказу №<адрес>111. Признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, выраженное в двойном взыскании по одному предмету исполнения. Взыскать возмещение вреда, причинённого незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя в размере 47000 рублей.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 27 октября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено исправить выявленные недостатки.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судья, оставляя административное исковое заявление без движения, установил срок для исправления выявленных недостатков.

Административный истец получил копию определения суда 15 ноября 2021 года, что подтверждается распиской.

До 26 ноября 2021 года у Крюкова М.А. объективно имелась возможность устранить допущенные недостатки.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Крюкова М.А. к судебному приставу исполнителю Антоновой Ю.А., ОСП Октябрьск Самарской области о признании незаконным решений, действий (бездействие) судебного пристава исполнителя возвратить административному истцу.

На определение может быть подан частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья                                                                                                  М.А. Баринов