Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2019 от 21.03.2019

Дело № 12-30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ТОГБУК «<данные изъяты>» на постановление № 68/10-487-19-И от 12.02.2019 г. о назначении административного наказания государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 12.02.2019 г. № 68/10-487-19-И о назначении административного наказания государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области юридическое лицо ТОГБУК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба законным представителем указанного юридического лица Ермаковым А.И.

В суд поступило заявление законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - его руководителя Ермакова А.И. об отказе от жалобы, поддержанное им в настоящем судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч.2 ст. 46Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2 статьи30.4, пункт6 части 2 статьи30.6, статья29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанные положения Закона, судья считает возможным принять отказ от жалобы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ТОГБУК «<данные изъяты>» на постановление № 68/10-487-19-И от 12.02.2019 г. о назначении административного наказания государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области, в связи с отказом от жалобы.

Судья Н.Н. Стрельцова