Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2011 ~ М-2088/2011 от 12.09.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2011 г.                                                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой ФИО2, Овсянникову ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском о досрочном взыскании с ответчиков, ссудной задолженности в солидарном порядке, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца Нестеров ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений, просил суд взыскать солидарно с Овсянниковой ФИО2, Овсянникова ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Красноярского отделения №, Самарской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220895 (двести двадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 руб., 96 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковой ФИО2 в связи с невыполнением обязанности по возврату кредита.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сбербанк России в лице Красноярского отделения № предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 180000 (сто восемьдесят) рублей 00 копеек на цели «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик Овсянникова ФИО2. обязалась выплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а также возвратить в установленный срок полученную сумму кредита. В соответствии с условиями договора, заемщик Овсянникова ФИО2 была обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить неустойку. Поручителем, за исполнение Овсянниковой ФИО2 взятых перед банком обязательств, выступил Овсянников ФИО8 с которым ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №.

Овсянникова ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила:220895 (двести двадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, из которых:

-12596 руб., 12 коп. неустойка за просроченные проценты

-49343 руб., 32 коп. неустойка за просроченный основной долг

-27688 руб., 11 коп. просроченные проценты

-131268 руб., 11 коп., просроченный основной долг

В связи с требованиями гражданского законодательства и условиями Договора поручительства, поручитель Овсянников ФИО8 отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Ответчица Овсянникова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела суд не просила, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Овсянников ФИО8 в судебном заседании исковые требования Сберегательного банка РФ признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Красноярского отделения банка и Овсянниковой ФИО2 последней был предоставлен кредит на общую сумму 180000 (сто восемьдесят) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на «неотложные нужды».

С целью обеспечения исполнения обязательства Овсянниковой ФИО2 между истцом (Банком) и соответчиком Овсянниковым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель соответчик по настоящему делу отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено материалами дела, ответчица ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ФИО2, являясь заемщиком денежных средств в размере 180000 рублей, существенно нарушила вышеизложенные условия кредитного договора. Истец в значительной степени лишился данных денежных средств, а также денежных средств, в виде процентов за пользование кредитом, на которые он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Согласно расчета, и лицевого счета о движении денежных средств, представленных истцом в суд, который ответчик не оспорил, сумма задолженности Овсянниковой ФИО2 на день вынесения решения судом составила 220895 рублей 66 копеек, из которых:

-12596 руб., 12 коп. неустойка за просроченные проценты

-49343 руб., 32 коп. неустойка за просроченный основной долг

-27688 руб., 11 коп. просроченные проценты

-131268 руб., 11 коп. просроченный основной долг

Из материалов гражданского дела видно, что истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчикам претензии о несоблюдении и невыполнении условий кредитного договора, однако, до настоящего времени, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с требованиями Договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком (Овсянниковой ФИО2 условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в суд документов видно, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5408 руб., 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой ФИО2, Овсянникову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овсянниковой ФИО2, Овсянникова ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Красноярского отделения №, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220895 (двести двадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковой ФИО2 в связи с невыполнением обязанности по возврату кредита.

Взыскать с солидарно с Овсянниковой ФИО2, Овсянникова ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Красноярского отделения №, Самарской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 (пять тысяч четыреста восемь) руб., 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                  Л.А.Дорач