Решение по делу № 2-1255/2017 ~ М-1010/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-1255/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Дмитриевой К.С.,

с участием истца Ковалевой Н.П., представителей ответчика ПАО «Сбербанк России» - Лапуниной Е.В., действующей на основании доверенности 64 АА 1929373 от 17.10.2016 года, Просянникова В.Н., действующего на основании доверенности 64 АА 1929375 от 17.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Натальи Павловны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным и не соответствующим законодательству "ПОРЯДКА осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и евро 1345-р", о признании незаконными и не соответствующими законодательству Российской Федерации действий ПАО Сбербанк при проведении банковской операции срочных денежных переводов без открытия банковского счета с нарушением норм и требований ЦБ РФ, ГК РФ, ФЗ РФ, в том числе, банковского, антилегализационного и антитеррористического законодательства оказания не безопасной финансовой услуги не соответствующих законодательству Российской Федерации,

установил:

истец Ковалева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании незаконным и не соответствующим законодательству "ПОРЯДКА осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и евро 1345-р", о признании незаконными и не соответствующими законодательству Российской Федерации действий ПАО Сбербанк при проведении банковской операции срочных денежных переводов без открытия банковского счета с нарушением норм и требований ЦБ РФ, ГК РФ, ФЗ РФ, в том числе, банковского, антилегализационного и антитеррористического законодательства оказания не безопасной финансовой услуги не соответствующих законодательству Российской Федерации.

Мотивирует требования тем, что 17.07.2013 года истец обратилась в Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк России» для срочного перевода денежных средств без открытия счета в сумме 400000 рублей между физическими лицами. Банковские операции по срочным денежным переводом осуществляются ответчиком по внутренней инструкции, не соответствующей законодательству Российской Федерации, а именно, при оформлении денежного перевода в платежных документах не идентифицируются отправитель и получатель денежных средств по полным паспортным данным, не указаны реквизиты документов получателя и отправителя, назначение перевода, кроме того, не предоставлена полная и достоверная информация об условиях безопасности оказываемых финансовых услуг. Контрольный код был известен сотрудникам банка, что послужило переводу денежных средств не получателем, указанным Ковалевой Н.П., а иным лицом.

В связи с нарушением норм действующего законодательства, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 400000 рублей.

За услуги перевода истец оплатила ответчику ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 3000 рублей.

        Считая свои права нарушенными, с учетом уточненных исковых требований, истец просит срочных переводов без открытия банковского счета между физическими лицами, не законными, не отвечающими требованиям безопасности и не соответствующими нормам и требованиям законодательства РФ, в том числе ЦБ РФ, нарушающим 15 Конституции
Российской Федерации, а так же нарушающими антилегализационное и антитеррористическое законодательство: п. 1; и 9 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828; ФЗ №115-ФЗ ст. 7.2 пункт 2., ст. 7 п. 1 п/п 1); ФЗ 161-ФЗ ст. 8 п. 1, п. 4, п. 5, ст.10, п.1, п.2, п. 5 и 6; Приказа Росфинмониторинга № 59 приложения 1, 3; 242-п ЦБ РФ п.1.2.1, п. 1.2.3, п. 1.3, п 3.4.2, п 3.4.3, приложения 1 и 3; 262 - П ЦБ РФ, приложение 1,3,4,; 318-п ЦБ РФ п 2.2, п 2.9, п 5.4; 383 - П ЦБ РФ п. 2.1., п. 5.7, 5.9,; 385 - П ЦБ РФ п. 1.7.2,1.9.5,1.7.6., 3.2, ; 375-п ЦБ РФ п.1.6, п. 2.7, п. 3.1, п.3.2, п. 4.2, п. 4.4, п. 6.1, п. 8.2; 384-П ЦБ РФ 4.15, 4.16; 4.17, Приложение 5,
приложение 6; 847 ГК РФ пункт 1; 863 ГК РФ ч 3 ; п. 1 ст. 864 ГК РФ; Указание ЦБ РФ 179- Т ; Письмо ЦБ РФ № 92-Т п. 2.1.1, п. 2.2.2, п. 2.2.6, п. 2.2.8, п. 3.1.1, п. 3.1.4, п. 3.2.3, п. 3.2.6, п. 3.2.8, п.3.2.9, п. 4.2; Закон о правах потребителей пункт 1, абз. 2 пункт 4, ст. 10, ст. 12 пункт 2, пункт 3, пункт 4, ст. 14 пункт 1 пункт 2, ст. 15, ст. 16 пункт 1, ст. 29 ); ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ.

        Признать    «ПОРЯДОК осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов"Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и евро 1345-р» не действительным в силу нарушения ст. 15 Конституции Российской Федерации, не соответствия законодательству Российской Федерации, составленным с нарушением норм и требований ЦБ РФ, ГК РФ, ФЗ РФ, в том числе антилегализационного и антитеррористического законодательства РФ: пункты 3.1.1.2 ; 4.1.1.2 не соответствующие — п. 1, п. 9 Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828ФЗ ; ФЗ №115-ФЗ ст. 7 п. 1 п/п 1; ФЗ 161-ФЗ ст. 8 и 1, п. 4, п. 5, ст. 10, п. 1, п.2, п. 5, п. 6; 262 - П ЦБ РФ, п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, приложение 1,3,; 384-П ЦБ РФ п. 3.7, п. 3.12, и 4
.16 Приложениям 3; 5; 6; 383 - П ЦБ РФ п. 1.1, п. 1.9, п. 2.1., п. 5.7., 5.9; 385 – П ЦБ РФ п. 1.7.2,1.9.5, 1.7.6, 3.2; Приказ Росфинмониторинга № 59 приложения 1,3; 847 ГК РФ пункт 1; 863 ГК РФч.3; п. 1 ст. 864 ГК РФ; пункты 3.1.1.9.1; 3.1.1.10; 3.1.1.12; 3.1.2.8; 4.1.1.8; 4.1.1.10 не соответствующие -318-п ЦБ РФ
п. 2.2, п. 2.9, п. 2.10, п. 5.4; пункты 3.2.1.1; 3.2.1.2; 3.2.1.8.1; 3.2.1.8.2; 3.2.1.9; 4.2.1.2; 4.2.1.5; 4.2.1.8, не соответствующие — п. 1, п. 9 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828ФЗ ; ФЗ №115-ФЗ ст. 7 п. 1 п/п 1; ФЗ 161-ФЗ ст. 8 п. 1, п. 4, п. 5, ст. 10, п. 1, п. 2, п. 5, п. 6; 262 – П ЦБ РФ, п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, приложение 1,3; 384-П ЦБ РФ п. 3.7, п. 3.12, п. 4. 16 Приложениям 3; 5; 6; 383 - П ЦБ РФ и 1.1, п. 1.9, п. 2.1., п. 5.7., 5.9; 385 -П ЦБ РФ п.1.7.2, 1.9.5, 1.7.6, 3.2 Приказ Росфинмониторинга № 59 приложения 3; ст. 847 ГК РФ пункт 1; 863 ГК РФ ч 3 ; п. 1 ст.864 ГК пункты 3.2.2; 3.2.2.3; З.2.2.5; 4.2.З; 4.2.З.4; не соответствующие – п. 1, п. 9 Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства
Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828ФЗ ; ФЗ №115-фз ст. 7 п. 1 п/п 1;

262-П ЦБ РФ,
п. 1.1, п. 1.2.

        Признать «Порядок и условия осуществления в ПАО Сбербанк России срочных денежных переводов «Колибри» не действительным в силу несоответствия законодательству Российской Федерации, составленным с нарушением норм и требований, ГК РФ, ФЗ РФ, в том числе банковского, антилегализационного и антитеррористического законодательства оказания небезопасной финансовой услуги не соответствующей законодательству РФ: пункт 6 и пункт 11не соответствует ФЗ 115-фз ст. 7 п. 1.1, п. 1.1; положению 262-П ЦБ РФ.

Истец Ковалева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что исковые требования мотивированы оказанной ответчиком услугой по переводу денежных средств блиц-перевода «Колибри» физическому лицу ФИО3 17.07.2013 года, возражала против применения срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве узнала лишь в феврале 2016 года.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Лапунина Е.В., Просянников В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, указав, что факт осуществления денежного перевода в соответствии с действующим законодательством и внутренними документами Банка подтвержден решением Заводского районного суда г. Саратова от 25.08.2016 года, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования, просили применить срок исковой давности.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2013 года Ковалева Н.П. в ПАО «Сбербанк России» воспользовалась услугой блиц-перевода денежных средств «Колибри» в сумме 400000 рублей, стоимость которой составила 3000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 25.08.2016 года в удовлетворении исковых требований Ковалевой Н.П. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, причиненных вследствие некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.11.2016 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 25.08.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ковалевой Н.П. – без удовлетворения.

Рассматривая требования истца Ковалевой Н.П. о признании незаконным и не соответствующим законодательству "ПОРЯДКА осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и евро 1345-р", о признании незаконными и не соответствующими законодательству Российской Федерации действий ПАО Сбербанк при проведении банковской операции срочных денежных переводов без открытия банковского счета с нарушением норм и требований ЦБ РФ, ГК РФ, ФЗ РФ, в том числе, банковского, антилегализационного и антитеррористического законодательства оказания не безопасной финансовой услуги не соответствующих законодательству Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Банком России 19 июня 2012 года утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П (далее – Положение).

Согласно п.1.4 Положения следует, что кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

В соответствии с п. 1.8 Положения кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств. Внутренние документы не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе настоящему Положению.

При этом пунктом п. 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия Банка.

Во исполнение указанного Положения Банка России постановлением Правления Сбербанка России от 07 апреля 2005 года № 1345-р утвержден Порядок осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов «Блиц» (впоследствии переименован в «Колибри») (далее – Порядок) между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и Евро, который определяет процедуру и последовательность совершения операций по срочным переводам физических лиц без открытия счета.

В соответствии с положениями п. 1.8 Порядка операции по приему, выплате, отмене блиц-перевода совершаются с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица. При приеме блиц-перевода по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. В этом случае знание получателем ответа на контрольный вопрос является обязательным условием для выплаты перевода.

Пунктом 1.9 Порядка установлено, что принятому блиц-переводу присваивается уникальный контрольный номер, который формируется системой или информационной системой и сообщается отправителю для передачи получателю. Он отражается в заявлении и квитанции, выдаваемой отправителю. Знание получателем контрольного номера перевода является обязательным условием его выплаты.

Согласно пп. 4.1.1.1-4.1.1.2 Порядка при обращении клиента, желающего осуществить блиц-перевод, контролер предлагает отправителю ознакомиться с «Порядком и условиями осуществления в ОАО «Сбербанк России» срочных денежных переводов «Блиц» и действующими тарифами комиссионного вознаграждения Сбербанка России.

В дальнейшем контролер на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность отправителя, адресных данных отправителя и реквизитов блиц-перевода, представленных в письменной (в том числе в виде заполненного бланка заявления о блиц-переводе или устной форме отправителем, вводит информацию в систему о принимаемом блиц-переводе с указанием следующих реквизитов: полностью фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) отправителя; адрес постоянного места проживания (регистрации) отправителя; номер мобильного телефона отправителя (при желании получить бесплатный сервис по уведомлению о статусе блиц-перевода); вид, серию, номер, кем выдан документ, удостоверяющий личность отправителя; сумму перевода, полностью фамилию, имя, отчество получателя; номер мобильного телефона получателя (при желании получить бесплатный сервис по уведомлению получателя о принятом в его пользу блиц-переводе); по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. При этом система, путем обращения к стоп-листу (с указанием ФИО отправителя и данных документа, удостоверяющего личность отправителя), обеспечивает автоматизированный контроль на возможность приема и перечисления блиц-перевод от данного отправителя, а также контролирует наличие в предполагаемом месте получения блиц-перевода структурных подразделений, осуществляющих выплату блиц-переводов, путем обращения к справочнику филиалов/структурных подразделений, ведение которого осуществляется в информационной системе аналогично порядку, изложенному в п. 8.1 документа; сообщает отправителю размер платы за оформление блиц-перевода; распечатывает из системы заявление о блиц-переводе; проверяет правильность заполнения распечатанного заявления о блиц-переводе, сличает указанные в нем данные отправителя с данными предъявленного документа, удостоверяющего личность, возвращает отправителю представленные в письменной форме (в том числе в виде заполненного бланка заявления о блиц-переводе), в соответствии с пунктом 4.1.1.2 настоящего порядка, адресные данные отправителя и реквизиты блиц-перевода и предлагает отправителю проверить правильность заполнения распечатанного заявления о блиц-переводе, подписать его.

Как предусмотрено п. 4.1.1.6 Порядка, в случае использования бланка заявления о блиц-переводе, заполненного отправителем в письменной форме, в соответствии с п. 4.1.1.2 настоящего порядка, и отказа от распечатывания заявления о блиц-переводе: проверяет правильность заполнения заявления о блиц-переводе, в том числе наличие подписи отправителя и текущей даты, где месяц указывается прописью; сличает указанные в заявлении о блиц-переводе данные отправителя с данными предъявленного документа, удостоверяющего личность; делает отметку о блиц-переводе, указав контрольный номер перевода.

Пунктом 4.2. Порядка установлены условия выплаты блиц-переводов, а именно: при явке получателя блиц-перевода контролер удостоверившись в личности получателя по предъявленному документу, удостоверяющему личность, разъясняет получателю условия блиц-перевода; на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность получателя, контрольного номера блиц-перевода и адресных данных получателя, представленных получателем в письменной или устной форме, вводит в систему информацию о выплачиваемом блиц-переводе с указанием следующих реквизитов: полностью фамилию, имя, отчество получателя, адрес постоянного места проживания (если известен), телефон получателя, вид, серию, номер, кем и когда выдан документ, удостоверяющий личность получателя; контрольный номер блиц-перевода.

Согласно пп. 8, 9 Порядка и условий осуществления в ПАО «Сбербанк России» срочных денежных переводов «Колибри» принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого получателем перевода является обязательным условием для его выплаты. Контрольный номер перевода отражается в квитанции, приходном кассовом ордере, выданном в подтверждение факта приема перевода от отправителя. Сообщение контрольного номера перевода получателю возлагается на отправителя.

В соответствии с п. 15 приведенного выше Порядка в случае несовпадения фамилии, имени, отчества получателя с данными, указанными отправителем в заявлении о переводе «Колибри», выплата перевода не производится.

    В соответствии с п. 1 ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении к ответчику для предоставления услуги по переводу денежных средств было заполнено заявление, в котором указаны паспортные данные Ковалевой Н.П., сумма перевода, а также фамилия, имя, отчество получателя денежных средств. Переводу присвоен контрольный номер.

Таким образом, нарушение ответчиком антилегализационного и антитеррористического законодательства при оказании Ковалевой Н.П. услуги по денежному переводу не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконным и не соответствующим законодательству "ПОРЯДКА осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и евро 1345-р", о признании незаконными и не соответствующими законодательству Российской Федерации действий ПАО Сбербанк при проведении банковской операции срочных денежных переводов без открытия банковского счета с нарушением норм и требований ЦБ РФ, ГК РФ, ФЗ РФ, в том числе, банковского, антилегализационного и антитеррористического законодательства оказания не безопасной финансовой услуги не соответствующих законодательству Российской Федерации, у суда не имеется.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом началом течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По смыслу данных правовых норм, признание судом причин пропуска срока неуважительными при наличии соответствующего заявления об этом ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом заявлены требования о признании порядка осуществления в Сбербанке денежных переводов «Блиц» между физическими лицами недействительными, сам перевод имел место 17.07.2013 года, суд приходит к выводу об установлении начала течения срока исковой давности с момента совершения перевода, т. е. с 17.07.2013 года, а поэтому срок обращения в суд с указанными требованиями истекает 17.07.2016 года.

Исковое заявление подано в суд истцом Ковалевой Н.П. 03.05.2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца Ковалевой Н.П. об осведомленности о нарушении своего права в феврале 2016 года, суд находит несостоятельными, не нашедшими подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергающимися материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ковалевой Натальи Павловны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным и не соответствующим законодательству "ПОРЯДКА осуществления в Сбербанке России срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской федерации и международных срочных денежных переводов "Блиц" между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и евро 1345-р", о признании незаконными и не соответствующими законодательству Российской Федерации действий ПАО Сбербанк при проведении банковской операции срочных денежных переводов без открытия банковского счета с нарушением норм и требований ЦБ РФ, ГК РФ, ФЗ РФ, в том числе, банковского, антилегализационного и антитеррористического законодательства оказания не безопасной финансовой услуги не соответствующих законодательству Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 31 июля 2017 года.

Судья И.Н. Шустова