Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4552/2014 ~ М-3629/2014 от 24.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2014 по иску Администрации <адрес> к Чупрову ФИО7 об обязании произвести снос самовольно установленного металлического гаража,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Афанасьева ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести снос самовольно установленного металлического гаража коричневого цвета по <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в результате работы, проведенной управой Ленинского административного округа Администрации <адрес>, выявлено, что по <адрес>, самовольно установлена временная постройка - металлический гараж коричневого цвета, принадлежащий Чупрову ФИО9. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» управой ЛАО составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении Чупров ФИО10 отказался.

От департамента земельных ресурсов Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» п.1 ч.1 ст.25. постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления <адрес> на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», п.9), получена информация о том, что данный земельный участок Чупрову ФИО11. по данному адресу не предоставлялся, сведения отсутствуют (письмо Департамента земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ № №).

Из указанного выше следует, что самовольно установленная временная постройка - металлический гараж, расположенная по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой, так как в соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского Кодекса РФ недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.

В соответствии с п. 5 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа обращается от имени Администрации <адрес> с исковым заявлением о принудительном сносе объекта в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных документов, в результате работы, проведенной управой Ленинского административного округа Администрации <адрес>, выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж коричневого цвета, принадлежащий Чупрову ФИО12.

Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № 21-08-2190/3. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» управой ЛАО составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказался.

Согласно письму департамента земельных ресурсов Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о предоставлении земельного участка под металлический гараж коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес>, в Департаменте отсутствуют.

Как следует из представленных документов, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ г., Чупров ФИО13 был уведомлен о необходимости в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража, от росписи на уведомлении Чупров ФИО14 отказался.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что металлический гараж по <адрес> не является самовольной постройкой, или ему не принадлежит, или установлен на законных основаниях, или на дату рассмотрения дела гараж демонтирован, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и основаны на законе.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 222 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Чупрова ФИО15 осуществить снос самовольно установленного металлического гаража коричневого цвета, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чупрова ФИО16 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23.06.2014 г..

Председательствующий (подпись)

Копия верна:    

Федеральный судья                            В.И.Прокопьева