Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2014 ~ М-2156/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-2266/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 ноября 2014 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермантович А.А., с участием ответчиков Григорьева Р.И., Куплиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н» к Григорьеву Р.И., Куплиновой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Н» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с Г.., Григорьева Р.И., Куплиновой А.Н. задолженности по кредитному договору №….., заключенному с Г.. …..2013 г., в сумме … руб. …. коп., рассчитанной по состоянию на …...2014 г., взыскании процентов на основную сумму задолженности по кредитному договору по ставке …..% годовых за период с ….2014 г. по день вынесения решения суда, расторжении кредитного договора №…. от …..2013 г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец основывает на том, что ….2013 года был заключен кредитный договор №….. между истцом и Г., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в размере …… рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до …...2016 года с уплатой …..% годовых. Денежные средства были банком перечислены на счет заёмщика …...2013 г. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора предусматривалось путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако обязательства по своевременному возврату кредита заёмщиком не исполняются, по состоянию на …..2014 г. задолженность по кредитному договору составила …… руб. …..коп., в том числе неустойка на просроченный кредит в сумме …. руб. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита ……2013 г. были заключены договоры поручительства с Григорьевым Р.И. и Куплиновой А.Н., в соответствии с которыми указанные лица обязались нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.

………………………………………………………………………………..

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представлен уточненный расчет, согласно которому долг на ….2014 г. составляет … руб. ….коп. с учетом начисления процентов за период с …...2014 г. по …….2014 г.

Ответчик Григорьев Р.И. с иском не согласился, пояснил, что наследство не принимал, сведений о принятии наследства другими лицами не имеется. Из наследственного имущества.. …. имеются земельный участок и садовый домик, во владение которыми он не вступал. Отказ от наследства не оформил, поскольку только накануне получил извещение от нотариуса об открытии наследственного дела и необходимости сделать волеизъявление о принятии или непринятии наследства в срок до ……..2015 г.

Ответчик Куплинова А.Н. с иском также не согласилась, пояснив, что при подписании договора поручительства у неё не выяснялось, имеет ли она возможность отвечать по обязательствам кредитного договора, т.к. не имеет работы и дохода.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Гусева Е.С. ……… в судебное заседание также не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, от принятия наследства после дочери отказалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

….2013 года был заключен кредитный договор №…. между ОАО «Н» и Г.., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в размере ….. рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ….2016 года с уплатой ….% годовых. Обязательная в силу п. 1 ст. 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена. Денежные средства были банком перечислены на счет заёмщика …...2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (счет клиента …….).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора предусматривалось путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику.

По состоянию на …...2014 г. задолженность по кредитному договору составила …. руб. ….. коп., в том числе: основной долг …. руб., задолженность по процентам …. руб., неустойка на просроченный кредит в сумме …. руб. Начальная дата просрочки – с ….2014 г., за …. 2014 г. срок платежа (…..2014 г.) был не соблюден, однако оплата была произведена …..2014 г. с учетом начисленной неустойки за ….дня просрочки в сумме …. руб. …. коп..

…………………………………………………………………………..

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств Г.. по кредитному договору №…… были заключены договоры поручительства №…. и №….. от …..2013 г. с Григорьевым Р.И. и Куплиновой А.Н.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Условиями договоров поручительства (п.п.1.2, 2.1 - 2.3) предусмотрено, что поручители осведомлены относительно условий кредитного договора, обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Также указано на солидарную ответственность заемщика и поручителей.

Также согласно п.4.1 договоров поручительства поручители согласились отвечать за любого нового должника по Кредитному договору. Рассматриваемое условие применимо в том числе в случае универсального правопреемства при наследовании имущества умершего заемщика (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

………………………………………………………………………………

Григорьев Р.И. в возражениях на иск также указал, что наследство после.. Г. не принимал, в фактическое владение наследственным имуществом не вступал.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании») также не нашло своего подтверждения. Согласно выписки из домовой книги №…от ….2014 г. Г.. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: г.Выкса, …………………, и проживала одна.

Судом истцу в соответствии с распределением бремени доказывания в состязательном процессе неоднократно предлагалось представить доказательства принятия наследства, разъяснялось право на предъявление иска к лицам, принявшим наследство, либо к наследственному имуществу, чего им сделано не было, доказательства не представлены, ходатайств об оказании содействия в их получении, в том числе путем истребования сведений из регистрирующих органов, кредитных организаций и т.д. не поступало. Сведений об имуществе, подлежащем включению в состав наследства, и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, истцом суду также не представлено.

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ не наступило.

Согласно ст.361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно п.п.1,2 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, однако отсутствуют сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо. Нарушение обязательств по кредитному договору вызвано смертью заемщика, до того исполнявшей обязательства по кредитному договору, а именно начальная дата просрочки согласно представленного расчета с …..2014 г., что следует из расчета и уведомления об образовании просроченной задолженности от ….2014 г. (за … 2014 г. оплата была произведена ….2014 г. в полном размере с учетом начисленной неустойки за … дня просрочки), ……………. согласно справки ОМВД г.Выкса, т.е. просроченной задолженности …. не имелось, в связи с чем основания для возложения обязанности по уплате долга по кредитному договору на поручителей отсутствуют, и в удовлетворении требований к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Открытому акционерному обществу «Н» в удовлетворении исковых требований к Григорьеву Р.И., Куплиновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.Н. Корокозов