Определения по делу № 2-3517/2012 ~ М-3413/2012 от 18.09.2012

Дело <№> <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу

    Ломоносовский районный суд ... в составе

Председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишарина А. Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мишарин А.Г. действующий в лице представителя Заря А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что судьей Октябрьского районного суда ... наложен арест на принадлежащее ему судно <***>. Обеспечительные меры приняты в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение, передачу третьим лицам указанного имущества. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по ... Подречнева М.А. вынесла акт о наложении ареста (описи имущества) от <Дата>, согласно которому арест произведен в форме объявления запрета пользования и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Полагает, что судебный пристав-исполнитель вышел за пределы требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя в части ареста в форме объявления запрета пользования, установления режима хранения арестованного имущества без права пользования незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В связи с поступившим заявлением было возбуждено гражданское дело.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание от представителя заявителя Заря А.Г. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

    При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как следует из приобщенного к материалам дела заявления заявителя, действующего в лице представителя, он просит принять отказ от заявленных требований в полном объеме. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

    Поскольку заявитель в лице представителя отказался от заявленных требований в полном объеме, и отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а представитель заявителя согласно представленной доверенности уполномочен отказываться от иска, то отказ заявителя от заявленных требований судом принят.

В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований Мишарина А. Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

    Производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению Мишарина А. Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <***> областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А. С. Харлов