Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2021 ~ М-48/2021 от 09.02.2021

Дело №2-243/2020

УИД 24RS0031-01-2021-000105-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» Иванчук Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось к Иванчук И.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 24 июня 2018г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №33449012, согласно условиям которого Банк предоставил Иванчук И.В. кредит в размере 62555, 36 руб. на срок 24 мес., то есть до 24 июня 2020 года.

Заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитетными платежами (ежемесячно по 3200 руб.), одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако, заемщик нарушил условия договора, допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. По состоянию на 10 января 2021г. просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет 77916, 93 руб.

Истец просит взыскать с Иванчук И.В. сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Почта банк», надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Иванчук И.В. в судебное заседание не явился.

Согласно представленной адресной справки, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», Иванчук И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: пгт. Курагино <адрес>, по смерти с ДД.ММ.ГГГГг.

Из актовой записи о смерти № от 18 декабря 2018г. следует, что Иванчук И.В. ДД.ММ.ГГГГг. рождения умер ДД.ММ.ГГГГг. в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно представленным материалам дела, Иванчук И.В. умер ДД.ММ.ГГГГг., АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском 26 января 2021 года (исковой материал сдан в почтовое отделение), то есть исковые требования были предъявлены умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Иванчук И.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению АО «Почта Банк» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» Иванчук Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева