Решение по делу № 2-1600/2021 ~ М-1159/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1600/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Двуреченских М.А., с участием истца Фокина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фокина Андрея Анатольевича к Рожкову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 01 мая 2019 г. между истцом и Рожковым С.С. заключен договор займа, согласно которому Рожков С.С. взял у истца денежные средства в сумме 1 200 000 руб. со сроком возврата до 01 июля 2019 г. В подтверждении передачи денежных средств Рожковым С.С. была написана расписка. По истечении указанного времени в расписке Рожков С.С. взятые денежные средства не возвратил.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Рожкова С.С. в свою пользу сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 288 рублей за период с 01 июля 2019 года по 01 апреля 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 14 776 рублей.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Рожков С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2019 года Рожков С.С. получил в долг от Фокина А.А. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей с обязательством возврата до 01 июля 2019 года (л.д.6).

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 1 200 000 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа за период с 01 июля 2019 года по 01 апреля 2021 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 200 000,00 р.	01.07.2019	28.07.2019	28	7,50	1 200 000,00 * 28 * 7.5% / 365	6 904,11 р.
1 200 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1 200 000,00 * 42 * 7.25% / 365	10 010,96 р.
1 200 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 200 000,00 * 49 * 7% / 365	11 276,71 р.
1 200 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 200 000,00 * 49 * 6.5% / 365	10 471,23 р.
1 200 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 200 000,00 * 16 * 6.25% / 365	3 287,67 р.
1 200 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 200 000,00 * 40 * 6.25% / 366	8 196,72 р.
1 200 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 200 000,00 * 77 * 6% / 366	15 147,54 р.
1 200 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 200 000,00 * 56 * 5.5% / 366	10 098,36 р.
1 200 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 200 000,00 * 35 * 4.5% / 366	5 163,93 р.
1 200 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 200 000,00 * 158 * 4.25% / 366	22 016,39 р.
1 200 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 200 000,00 * 80 * 4.25% / 365	11 178,08 р.
1 200 000,00 р.	22.03.2021	01.04.2021	11	4,50	1 200 000,00 * 11 * 4.5% / 365	1 627,40 р.
Сумма основного долга: 1 200 000,00 р.
Сумма процентов: 115 379,10 р.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, постольку подлежит к взысканию проценты в размере 115 288 рублей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 776 рублей (л.д. 7).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Фокина Андрея Анатольевича к Рожкову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Сергея Сергеевича в пользу Фокина Андрея Анатольевича долг по договору займа от 01 мая 2019 г. в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 01 апреля 2021 года в размере 115 288 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 776 рублей, а всего 1 330 064 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Копя верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 мая 2021 г.