Решение по делу № 2-1399/2020 ~ М-809/2020 от 20.02.2020

К делу №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                                                                   г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ г.около 16-50 час. по <адрес>, в <адрес> РАпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВИС 2347 с г/н№ и ГАЗ 322132 с г\н №, в результате которого был причинен вред здоровью гр. ФИО5 На момент аварии транспортное средство ВИС 2347 сг/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0049300492. Однако, на момент ДТП страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, не включенного в договор обязательного страхования. 02.09.2019г. в СПАО поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. На основании выписного эпикриза из медицинской карты № стационарного больного, выданного АРКБ и заключения эксперта № от 13.06.2019г., СПАО «Ингосстрах» произвели выплату страхового возмещения в размере 85 250 руб. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 85 250 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 250 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 757, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует заказное письмо.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводуо наличий оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. №, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, п. «е» положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство, не указанного в договоре обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, дорожно- транспортное происшествие совершено 18.05.2019г., т.е. в период действия договора обязательного страхования ХХХ 00493004925, которое распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19.07.2018г. по 18.07.2019г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-50 час. по <адрес>, в <адрес> РА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВИС 2347 с г/н№ и ГАЗ 322132 с г\н №, в результате которого был причинен вред здоровью гр. ФИО5 На момент аварии транспортное средство ВИС 2347 с г/н№ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0049300492. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с передачей в орган предварительного следствия.

На основании выписного эпикриза из медицинской карты № стационарного больного, выданного АРКБ и заключения эксперта № от 13.06.2019г., СПАО «Ингосстрах» произвели выплату страхового возмещения на сумму 85 250 руб. На основании изложенного, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 85 250 руб.

Таким образом, истец, как страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП, использовавшего транспортное средство, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 250руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757, 50 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    подпись                ФИО6

УИД 01RS0№-28

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.