Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-763/2017 ~ М-465/2017 от 13.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 10 мая 2017 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гриценко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гриценко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме ***, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВМW БМВ *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № *** цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме ***.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** в соответствии с кредитным договором *** заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Гриценко С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВМW БМВ *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель ***, кузов № ***, цвет красный.

В целях обеспечения выданного кредита *** между Гриценко С.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ***, в том числе: ***– текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, просроченный кредит – ***, просроченные проценты – ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ***, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -***.

Согласно отчету об оценке *** от ***, рыночная стоимость автомобиля ВМW БМВ *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, составляет *** рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Вилков Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гриценко С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Согласно уведомлению о вручении от ***, Гриценко С.А. лично получил извещение о судебном заседании, назначенном на ***. Вместе с тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений в дальнейшем. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гриценко С.А. был заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до ***, под *** годовых на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитным договором предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования ***, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежаще исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п.3.3 договора).

Сумма кредита в соответствии с заявлениями на перевод средств была перечислена банком на счет заемщика Гриценко С.А. ***, что подтверждается платежными поручениями ***. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1.1 кредитного договора Гриценко С.А. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок до *** включительно, выплачивать проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора Гриценко С.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заемщиком Гриценко С.А. надлежащим образом не выполнены. Как видно из представленного истцом расчета по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность в сумме ***, в том числе: *** ***– текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, просроченный кредит – *** копеек, просроченные проценты – ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -***. Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчиком не представлено.

*** банк направил заемщику письменную претензию, предложив погасить задолженность. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. Следовательно, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком – Гриценко С.А. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Гриценко С.А. задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме ***, в том числе: ***– текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, просроченный кредит – ***, просроченные проценты – ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ***, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -***.

Далее, ООО «Русфинанс банк» заявлены требования об обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, на автомобиль ВМW БМВ *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ***, *** между ООО «Русфинанс банк» и С.А. заключен договор залога транспортного средства №***

Согласно п.5 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик Гриценко С.А. не выполнил условия договора *** от ***, требования ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ***, стоимость транспортного средства ВМW БМВ *** года выпуска, идентификационный номер ***, цвет красный, составляет *** рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы по оценке автотранспортного средства не заявлено. По мнению суда, данная сумма может быть установлена в качестве начальной продажной цены предмета залога.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в общей сумме *** подлежит взысканию с Гриценко С.А. в пользу ООО «Русфинанс банк».

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гриценко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Гриценко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору ***-ф от *** в сумме ***, в том числе: ***– текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, просроченный кредит – ***, просроченные проценты – ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ***, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -***

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВМW БМВ *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ***) рублей.

Взыскать с Гриценко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий-