Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2018 ~ М-4531/2018 от 06.07.2018

№ 2-5082/2018-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тинус В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сайма-Инвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Тинус В.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25.06.2016 по договору уступки прав ему было передано право требования 1000000 руб. 00 коп. с ответчика задолженности по договору купли-продажи объекта незавершенного строительством – блокированного жилого дома <адрес> от 24.06.2016 года, заключенного между ООО «САЙМА 49» и ООО «Сайма-Инвест».. Срок исполнения обязательств по договору был установлен до 30.06.2018 года. С наступлением срока платежа истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке, однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не оплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1000000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 10.07.2018 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «САЙМА 49».

В судебном заседании истец не участвовал, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещались, возражений по поводу иска не представил.

3-е лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещались.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2016 года между ООО «САЙМА 49» (продавец) и ООО «Сайма-Инвест» (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость объекта составляет 3000000 руб. 00 коп. Сумма в размере 2000000 руб. 00 коп. оплачивается покупателем продавцу в течение 5-ти банковских дней с момента государственной регистрации права собственности на данное имущество, сумма в размере 1000000 руб. 00 коп. выплачивается покупателем продавцу не позднее 30.06.2018 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.06.2016 года между ООО «САЙМА 49» и Тинус В.В. заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «САЙМА 49» передало истцу право требования по договору купли-продажи от 24.06.2016 года, заключенному между ООО «САЙМА 49» и ООО «Сайма-Инвест» на сумму 1000000 руб. 00 коп со сроком исполнения не позднее 30.06.2018 года.

Судом также установлено, что в срок до 30.06.2018 года сумма в размере 1000000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем, 03.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора от 25.06.2016 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, суд считает что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 1000000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайма-Инвест» в пользу Тинус В.В. денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018 года