Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2018 от 21.08.2018

        Дело № 1-47/2018

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Устюжна                                                                                                01 октября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

потерпевшей Д.,

подсудимого Данилова Д.А. и его защитника по соглашению – адвоката Чумаковой Т.А. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение              № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данилова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, с мерой пресечения по делу                    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

подсудимый Данилов Д.А. обвиняется в умышленном уничтожении путем поджога имущества Д., повлекшее причинение значительного ущерба, а также в угрозе убийством в адрес Д., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Данилов Д.А. находился со своей матерью – потерпевшей Д., в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: .... В указанное время между Даниловым Д.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Д. произошел на почве личных неприязненных отношений конфликт. Потерпевшая Д. во избежание продолжения конфликта вышла на территорию огражденного забором земельного участка, прилегающего к дому по указанному адресу. Подсудимый Данилов Д.А. вышел следом за матерью, вынес из дома канистру с горюче-смазочными материалами, предназначенными для использования в бензопиле, и, намереваясь при этом испугать Д., облил горюче-смазочными материалами один из углов дома, но никаких дальнейших мер к поджогу дома не предпринимал. После этого, около ... часов ... минут подсудимый Данилов Д.А., действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, а именно бани, принадлежащей Д.. расположенной на территории того же земельного участка, прошел к бане, вошел внутрь, разлил часть горюче-смазочных материалов, принесенных им в канистре, а затем используя находившиеся в бане спички, зажег сложенные в помещении бани кору, щепки, приготовленные для растопки печи, поднеся к ним источник открытого огня. Находившаяся поблизости потерпевшая просила подсудимого прекратить действия, направленные на уничтожение имущества, при этом вошла в баню и попыталась потушить возгорание, однако, Данилов Д.А., намереваясь завершить задуманное до конца, препятствовал действиям потерпевшей.

В результате умышленных и противоправных действий подсудимого Данилова Д.А. огнем было уничтожено деревянное строение бани размерами 3x4м и стоимостью в размере 30000 рублей, который для потерпевшей Д. является значительным, а также были повреждены дрова и имущество, находящееся внутри бани, не представляющие для Д. материальной ценности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут во время вышеуказанного возникшего конфликта между подсудимым Даниловым Д.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшей Д., первый, действуя умышленно, имея умысел на создание тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для потерпевшей, желая, чтобы его угроза была воспринята Д. как реальная, взял в руки находившийся на территории земельного участка один из электродов, представляющий собой металлический штырь длиной 39,8 см, диаметром 0,12 см, который на расстоянии 1,2 см от края покрыт обмазочным покрытием диаметром 0,3 см, с использованием которых он ранее проводил сварочные работы, подошел с электродом в руке к потерпевшей и, находясь в непосредственной близости от нее, приставил к ее животу электрод, схватил рукой за надетую на ней рубашку, высказывая при этом словесную угрозу убийством - «Убью!». Действия и слова подсудимого Данилова Д.А. потерпевшая Д. восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение подсудимого, его физическое превосходство и состояние алкогольного опьянения, наличие в руке электрода, то есть у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого.

В судебном заседании потерпевшая Д. поддержала письменное заявление от 17.08.2018 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Даниловым Д.А. и заглаживанием причиненного им вреда.

В судебном заседании подсудимый Данилов Д.А. и его защитник – адвокат Чумакова Т.А. – заявление потерпевшей Д. поддержали, при этом первый возражений в связи с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию не высказал.

В судебном заседании государственный обвинитель Рожина Е.В. согласилась                                     с возможностью прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает,                    что прекращение уголовного дела возможно.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании                    в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось                     с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Данилов Д.А. впервые совершил преступления, относящиеся                                к категориям небольшой и средней тяжести.

Потерпевшая Д. примирилась с подсудимым Даниловым Д.А., причиненный ей вред подсудимый загладил.

Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены.

Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» рубашка потерпевшей Д. подлежит возврату ей по принадлежности, а в случае отказа в принятии - уничтожению; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» занавеска, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, электрод, канистра с горюче-смазочными веществами подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

    постановил:

    уголовное дело по обвинению Данилова Д. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Д. и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

    Меру пресечения Данилову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» рубашку потерпевшей Д. возвратить ей по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» занавеску, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, электрод, канистру с горюче-смазочными веществами – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                                      О.В. Цыганова