Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2018 от 15.10.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-825/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 01 ноября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием:

ответчика Новикова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Новикову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»), обратился в городской суд города Лесного с иском к должнику Новикову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истцом указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Новиковым О.К. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий был заключен Договор потребительского кредита № KD №.

В соответствии с данным Кредитным соглашением Банк открыл счет в рублях на имя заемщика Новикова О.К., выпустил кредитную банковскую карту, и предоставил кредит в размере 1026000 руб. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Новиков О.К. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у последнего образовалась задолженность по кредиту в размере 1109485,48 руб., из них: 1026 000 руб. – сумма основного долга, 83485,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ПАО КБ «УБРиР», просит суд взыскать с ответчика Новикова О.К. сумму задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109485,48 руб., из них: 1026 000 руб. – сумма основного долга, 83485,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2017по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13747,43 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» Зайцева С.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик Новиков О.К. иск не признал. Пояснил, что Кредитный договор с ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ является реструктуризацией Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.8, а кредит от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, реструктуризацией кредита - 2015 года. Кроме того пояснил, что кредит в 2016 году ему был предоставлен, как работнику ФГУП «Комбинат «ЭХП».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно вносил платежи по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ был уволен с предприятия по сокращению численности работников предприятия, по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, о чем поставил в известность Банк в письменной форме. Представитель банка рекомендовал ему обратиться в страховую компанию. В страховой компании предложили документы и заявление о страховом случае направить в <адрес>. Ответчик посчитал, что достаточно того, что он уведомил банк, направлять документы в страховую компанию не стал. Подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в добровольном порядке заключил новый договор с ПАО КБ «УБРиР» на новых условиях, чем договор 2016 года. Данный договор был заключен без договора страхования. Сумма долга указана в виде задолженности, образовавшейся по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора банком не учитывалось отсутствие у него работы и наличие статуса безработного. По этой причине ответчик считает, что Договор реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ним неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Банк о прекращении индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в соответствии со ст.ст. 416, 417 ГК РФ. На его заявление руководство банка не отреагировало. В счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, никаких средств не выплачивал потому, что считает заключенный с ним договор неправомерным. Поддержал ходатайство о приостановлении исполнительного производства по первому, принятому в порядке заочного производства, решению суда №, производство по которому возобновлено, с отменой заочного решения суда и рассматривается в настоящем судебном заседании вновь.

Представитель третьего лица, ООО СК «Гелиос», извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковые требования истца, заслушав возражения ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 статьи 819, п. 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии п.п.1, 6 статьи 7 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года № 353-03, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Новиковым О.К. заключен договор потребительского кредита № KD №.

На основании Договора потребительского кредита № KD № ПАО КБ «УБРиР» открыл Новикову О.К. счет №, а также выпустил кредитную банковскую карту и предоставил кредит в размере 1026000 руб.(п.п.1,8 разд.3 Индивидуальных условий ДПК).

В соответствии с п. 2 Договора и графика платежей срок возврата кредита был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, вносить фиксированные платежи в счет погашения кредита, в сумме по 13841 руб.

Факт выдачи кредита документально подтвержден.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст.309,819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите».

Заемщик Новиков О.К. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается представленной Выпиской по счету: с даты получения кредита заемщиком Новиковым О.К. никаких платежей, в счет погашения кредита, внесено не было.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у ПАО КБ «УБРиР» возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1109485, 48 руб., из них: 1026 000 руб. – сумма основного долга, 83485,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства своевременного внесения платежей, либо погашения задолженности в полном объеме, ответчиком Новиковым О.К. суду - не представлено. Факт невнесения платежей ответчиком - не оспаривался.

На основании изложенного, с учетом расчета задолженности, суд полагает, что требования истца, ПАО КБ «УБРиР» - подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 1109485, 48 рублей.

Доводы ответчика Новикова О.К. о том, что рассматриваемый кредитный договор был заключен с ним неправомерно, судом отклоняются, как несостоятельные.

Доводы ответчика, что Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого он был подключен к договору страхования с СК «Гелиос», в том числе - от потери работы, при разрешении данного спора правового значения не имеют, поскольку добровольное заключение Новиковым О.К. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, прекратило действие Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, Новиков О.К. с заявлением о признании случая страховым с предоставлением всех необходимых для этого документов в страховую компанию, где он был застрахован, не обращался.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

ПАО КБ«УБРиР» просит взыскать расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 13747 руб. 43 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика Новикова О.К. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного Лесным городским отделом СП УФССП, в связи с ранее принятым по данному иску заочным решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Лесного городского отдела СП прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Новикова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере. 1109485 (один миллион сто девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 48 коп., из них: 1026 000 руб. - сумма основного долга; 83485 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Новикова О.К. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13747 (тринадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 06.11.2018

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА