Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2011 ~ М-390/2011 от 18.02.2011

Дело №2-551/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО), его представителя Байгушкиной Татьяны Михайловны, представившей доверенность №91/10 от 6 декабря 2010 года,

ответчицы – Сараевой Марины Анатольевны,

ответчицы – Окуневой Галины Васильевны,

ответчика – Кондрашина Сергея Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) к Сараевой Марине Анатольевне, Окуневой Галине Васильевне и Кондрашину Сергею Ивановичу о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 225502 рубля 31 копейка,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Кондрашиной М.А., Окуневой Г.В. и Кондрашину С.И. о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 225502 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 12 мая 2007 года между банком и Кондрашиной М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит (потребительский) в размере 280 000 рублей с обязательством по уплате заёмщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 15% годовых и уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 3% от суммы кредита.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита – 8 мая 2012 года.

Кредит обеспечивается поручительством Окуневой Г.В. и Кондрашина С.И.

При нарушении срока возврата кредита заемщица Кондрашина М.А. обязалась уплатить повышенное вознаграждение в размере 30% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита должно производиться заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 1.1 договора, комиссионное вознаграждение уплачивается при получении кредита, оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, за полный календарный месяц, начиная с двадцатого числа по последний рабочий день каждого месяца за период со дня получения кредита и до дня его возврата.

При нарушении данного обязательства заемщица Кондрашина М.А. обязалась оплатить банку неустойку в размере 3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом ответчица Кондрашина М.А. уплатила банку проценты в общей сумме 119941 руб. 17 коп., неустойку в сумме 7248 руб. 81 коп., основную сумму кредита в размере 65912 руб. 05 коп.

На основании пунктов 3.3, 3.4 кредитного договора в связи с неисполнением ответчицей Кондрашиной М.А. обязательств по кредитному договору банк потребовал от заемщика полного исполнения обязательств по погашению долга, о чем уведомил заемщика и поручителей заказным письмом.

На день предъявления иска 18 февраля 2011 года задолженность ответчицы Кондрашиной М.А. перед банком составляет 225502 руб. 31 коп., из которых 214087 руб. 95 коп. – сумма невозвращенного кредита, 10973 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 441 руб. 17 коп. – сумма задолженности по нейстойке.

По данным основаниям истец просил суд взыскать в его пользу с Кондрашиной М.А., Окуневой Г.В. и Кондрашина С.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 225502 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца Байгушкина Т.М. исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду объяснила, что в связи со сменой ответчицей Кондрашиной М.А. фамилии, просит ответчицей по делу считать Сараеву М.А.

В судебном заседании ответчица Сараева М.А. (Кондрашина М.А.) иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) признала в полном объеме. Суду объяснила, что в связи с регистрацией брака с Сараевым С.Н. ей присвоена фамилия Сараева.

В судебном заседании ответчик Кондрашин С.И. иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Окунева Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще и своевременно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2007 года между банком и Кондрашиной М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит (потребительский) в размере 280 000 рублей с обязательством по уплате заёмщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 15% годовых и уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 3% от суммы кредита.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита – 8 мая 2012 года.

При нарушении срока возврата кредита заемщица Кондрашина М.А. обязалась уплатить повышенное вознаграждение в размере 30% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата (пункт 3.1).

Погашение основной суммы кредита должно производиться заемщиком не позднее срока указанного в пункте 1.1 договора.

Погашение заемщиком процентов по кредиту (пункт 3.1 договора) производится ежемесячно за полный календарный месяц, начиная с двадцатого числа по последний рабочий день каждого месяца за период со дня получения кредита заемщиком и до дня его возврата банку.

При нарушении срока погашения процентов по кредиту (пункт 3.3. договора) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты (пункт 3.4).

Согласно пункту 3.7 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования кредитом, а также досрочно взыскать выданную сумму и причитающиеся проценты за кредит, в случаях просрочки уплаты процентов за пользование кредитом боле, чем на три дня.

Согласно свидетельству о заключении брака, Кондрашина М.А. 27 февраля 2008 года заключила брак с Сараевым С.Н., после регистрации которого ей присвоена фамилия Сараева.

Кредит обеспечивался поручительством Окуневой Г.В. и Кондрашина С.И.

12 мая 2007 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ОАО) и Окуневой Г.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Окунева Г.В. обязалась нести солидарную ответственность с Кондрашиной М.А. (Сараевой М.А.) по кредитному договору № от 12 мая 2007 года.

По условиям договора поручительства Окунева Г.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик.

12 мая 2007 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ОАО) и Кондрашиным С.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Кондрашин С.И. обязалась нести солидарную ответственность с Кондрашиной М.А. (Сараевой М.А.) по кредитному договору № от 12 мая 2007 года.

По условиям договора поручительства Кондрашин С.И. обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик.

Как следует из объяснений представителя ответчика и письменных доказательств по делу, по данному кредитному договору на протяжении периода пользования кредитом платежи в погашении процентов и основного долга вносились ответчицей Сараевой М.А. не регулярно, и суммами меньшими, чем указано в графике. В результате образовалось значительное отставание от графика погашения ссудной задолженности.

В связи с неисполнением ответчицей Сараевой М.А. обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 3.7 кредитного договора истец письмами от 8 февраля 2011 года известил заёмщицу Сараеву М.А. и поручителей Окуневу Г.В. и Кондрашина С.И. о внесении просроченной суммы платежей до 18 февраля 2011 года.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На день предъявления иска 18 февраля 2011 года задолженность ответчицы Кондрашиной С.И. перед банком составляет 225502 руб. 31 коп., из которых 214087 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 10973 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года, 441 руб. 17 коп. – сумма задолженности по неустойки, начисленной за период с 1 сентября 2010 года по 17 февраля 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредита, расходными кассовыми ордерами (л.д.8, 18-55), расчетом, представленным истцом, и ответчиками не оспариваются.

На день рассмотрения настоящего спора судом обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, что следует из объяснений представителя истца и ответчиков Сараевой М.А. и Кондрашина С.И.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых с ответчиков по кредитному договору денежных сумм, ответчиками Сараевой М.А. и Кондрашиным С.И. не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета ими суду не представлены.

Кроме того, согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчики Сараева М.А. и Кондрашин С.И. представили суду заявление в письменной форме, в котором указали, что исковые требования АК КСБ «КС БАНК» (ОАО) о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 225502 рубля 31копейка, состоящую из основного долга в сумме 214087 рублей 95 копеек, неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года в сумме 10973 рубля 19 копеек, неустойки в сумме 441 рубль 17 копеек, начисленной за период с 1 сентября 2010 года по 17 февраля 2011 года признают в полном объеме.

Согласно части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) к Сараевой М.А., Окуневой Г.В. и Кондрашину С.И. о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 225502 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом АК КСБ «КС Банк» (ОАО) государственной пошлиной в размере 5455 руб. 02 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим с каждого из ответчиков Сараевой М.А., Окуневой Г.В. и Кондрашина С.И. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 1818 руб. 34 коп., согласно следующему расчету: 5455 руб. 02 коп. : 3 (количество ответчиков).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) к Сараевой Марине Анатольевне, Окуневой Галине Васильевне и Кондрашину Сергею Ивановичу о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 225502 рубля 31 копейка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сараевой Марины Анатольевны, Окуневой Галины Васильевны и Кондрашина Сергея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ОАО) и Кондрашиной Мариной Анатольевной, в сумме 225502 (двести двадцать пять тысяч пятьсот два) рубля 31 (тридцать одна) копейка, состоящую из основного долга в сумме 214087 (двести четырнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек, неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года в сумме 10973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек, неустойки в сумме 441 (четыреста сорок один) рубль 17 (семнадцать) копеек, начисленной за период с 1 сентября 2010 года по 17 февраля 2011 года.

Взыскать с Сараевой Марины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) 1818 (одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Окуневой Галины Васильевны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) 1818 (одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Кондрашина Сергея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО) 1818 (одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва

.