Приговор по делу № 1-262/2016 от 24.03.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г.Стерлитамак                          

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

с участием прокурора Лаптева С.Ю.,

защитника Кумакшевой И.К.,

подсудимого Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. находился в комнате 1 <адрес> вместе с собственником комнаты ФИО1 и ФИО2., где увидел на подоконнике указанной комнаты принадлежащий ФИО1 смартфон марки «<данные изъяты> В этот момент у него, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, имущества ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, противоправное и безвозмездное хищение имущества последнего, Андреев А.А. 04 ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, воспользовался тем, что ФИО1. и ФИО2 спят, взял с поверхности подоконника в руки и положил в правый карман джинсовых брюк смартфон марки «<данные изъяты> рублей, находящийся в чехле-флип марки <данные изъяты> рублей, тем самым совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО1., после чего с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным имуществом Андреев А.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Андреева А.А. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, Андреев А.А. своими действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Андреев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Андреева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Андреева А.А. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, первоначальное объяснение л.д.32, которое суд учитывает как явку с повинной, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60, УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и штрафа.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Андреева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, трудоустроится в течении шести месяцев.

Меру пресечения Андрееву А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Мобильный телефон марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.Р. Шайхлисламов