Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2014 ~ М-323/2014 от 24.01.2014

Дело №2-1424\2014                    14 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

14 марта 2014 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павленко В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

             ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Павленко В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в обоснование указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павленко В.С. был заключен договор №... о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил кредит средства в размере <...> рублей, сроком на <...> месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> рублей - задолженность по оплате основного долга, <...> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей - комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту, <...> рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, <...> – убытки, в связи с неуплаченными процентами, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также размер государственной пошлины <...>. Кроме того истец просит взыскать с ответчика <...>, который он уплатил в виде государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии заявления истцу было отказано.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Павленко В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования        обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павленко В.С. был заключен договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> рублей, сроком на <...> месяца, с уплатой процентов в размере <...> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер ежемесячного платежа составляет <...>. Условия кредитного договора установлены в «Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», которые являются составной частью договора. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский счет №....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договора (заявки) на открытия банковского счета "."..г. №....

Согласно условиям «Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» (далее Условия), Банк открывает Заемщику банковский счет №..., который используется исключительно для операций по выдаче Кредита, погашению кредита (раздел 1).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях Договора (раздел 1 п. 1.2).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку по ставке, указанной в Договоре ежемесячно (раздел 2).

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и\или процентам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумму ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете (п.2 раздела 3).

    Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (раздел 3 п. 3)

    Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей задолженности в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 дней (п. 4 раздел 3).

           Как следует из представленных расчетов, ответчик не исполняет надлежащим образом условия Договора, допускает нарушения сроков погашения кредита, процентов, в связи см чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> рублей - задолженность по оплате основного долга, <...> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей - комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту, <...> рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, <...> – убытки, в связи с неуплаченными процентами, которые заемщик обязан возвратить истцу.

Таким образом, исковые требования в части взыскания указанной суммы задолженности <...> подлежат удовлетворению. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска Банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика <...>, на основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ, суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные расходы по оплате госпошлины, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, в сумме <...>, которые подтверждены документально \л.д.4, 6\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павленко В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

        В части требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павленко ФИО7 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 21 марта 2014 года (15, 16 марта 2014 года – выходные дни)

Судья: